Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2013 от 22.10.2013

1-433-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 11 ноября 2013 года.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края Паньковой О.А.,

подсудимого Бельтюкова И.С.,

защитника - адвоката Гурина В.М.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бельтюкова И.С., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бельтюков И.С., совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не доведя преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Бельтюков И.С. незаконно приобрел сильнодействующее вещество - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего продолжил его незаконно хранить при себе, часть употребил сам, часть решил незаконно сбыть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, Бельтюков И.С. познакомился с молодым человеком по имени «ФИО2», предложил ему приобрести две таблетки сильнодействующего вещества <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, за <данные изъяты> рублей, на что «ФИО2» - ФИО7 - дал своё согласие, оговорив время и место встречи. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бельтюков И.С. по предварительной договоренности с ФИО7, находясь возле <адрес>, при встрече, незаконно сбыл последнему две таблетки <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма. После чего ФИО7 передал Бельтюкову И.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в а/м <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по <адрес> указанное сильнодействующее вещество. Тем самым, Бельтюков И.С. не смог довести свое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Бельтюков И.С. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Гурин В.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Панькова О.А. не возражала по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бельтюкова И.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Бельтюков И.С. судимостей не имеет, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Бельтюкова И.С. обстоятельствами суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как чистосердечное признание в совершении преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Бельтюкова И.С., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Бельтюкова И.С. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи для данного вида наказания.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бельтюкова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Возложить на осужденного Бельтюкова И.С. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Бельтюкову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сильнодействующее вещество - <данные изъяты> – уничтожить, денежные средства оставить по принадлежности в ОКЛОН УФСКН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий И.М. Веснин

1-433/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Панькова О.А.
Другие
Бельтюков Игорь Сергеевич
Гурин В.М.
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Веснин Игорь Михайлович
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
22.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
22.10.2013Передача материалов дела судье
01.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2013Судебное заседание
12.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2014Дело оформлено
29.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее