П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №5-595/2012
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием правонарушителя Соловьева С.В.,
при секретаре Макаревич А.В.
рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина – Соловьева С.В. –ДД.ММ.ГГГГр. имеющего регистрацию и проживающего по адресу: АДРЕС,-
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 51мин. Соловьев С.В. управляя автомашиной а/м 1
р.н.№ следуя по АДРЕС, допустил столкновение с автомашиной а/м 2 р.н № под управлением ФИО1 после чего в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно- транспортного происшествия участником которого он являлся.
В судебном заседании, Соловьев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ фактически не признал и пояснил суду, что о данном происшествии узнал от водителя а/м 2 ФИО1.
На данном участке дороги он столкновений с автомашиной а/м 2 не совершал. Соловьев С.В. полагает что ФИО1 ошибается.
В судебном заседании были оглашены объяснения ФИО1(л.д.6). Из объяснений видно, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной а/м 2 и следовал по АДРЕС. С левой стороны следовала автомашина водитель которой начал резко перестраиваться а затем совершил столкновение с его автомашиной и процарапал левую часть бампера. Водитель данной автомашины скрылся. Водитель ФИО1 остановил транспортное средство включил аварийную сигнализацию и вызвал ГИБДД. Имеется видеозапись и видеорегистрация.
Судом исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схема происшествия (л.д.4), справка дорожно-транспортного происшествия(л.д.5) Рапорт сотрудника ДПС (л.д.7)), служебной записки по розыску автомашины а/м 1 р.н. №(л.д.9),протоколом осмотра транспортного средства а/м 1 р.з. № и рапорта сотрудника ДПС ФИО2 из которого видно, что механические повреждения на автомашине а/м 2 р.з. № и а/м 1 р.з № по имеющимся повреждениям соответствуют по давности и механическому следообразованию(л.д.18-20, и л.д.21).
Заслушав Соловьева С.В. исследовав материалы дела и дав им в совокупности оценку суд находит вину Соловьева С.В. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ доказанной. Его версия о непричастности к указанным событиям связанным с дорожно-транспортным происшествием несостоятельна и опровергается материалами дела, объяснением водителя автомашины а/м 2 ФИО1 протоколами осмотра автомашин и зафиксированных механических повреждений, протоколом об административном правонарушении которые дополняют друг друга и не доверять которым у суда нет оснований. Версию Соловьева С.В. суд расценивает, как его желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Смягчающих вину и отягчающих вину Соловьева С.В. обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного и обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить Соловьеву С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
СОЛОВЬЕВА С.В., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
CУДЬЯ Г.А. БОБКОВ