Решение по делу № 2-940/2018 (2-9146/2017;) ~ М-8231/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-940/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018г.                      город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е. Н.,

при секретаре Поп К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дороыеева Т.А к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО « МАКС» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ю.И.Т, страховой полис ПАО «Росгосстрах» и автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением Дороыеева Т.А, страховой полис в ЗАО «МАКС». На основании административных документов ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» за выплатой страхового возмещения. Выплату страхового возмещения страховая компания не произвела. Дорофеева Т.А. обратилась в ООО «БашТехАссистанс» с целью определения реального ущерба автомобиля. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Истец обратилась с требованием о выплате страхового возмещения, данное требование было оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что ЗАО «МАКС» не оплатил страховое возмещение, Дорофеева Т. А. обратилась в Калининский районный суд <адрес> РБ с иском о взыскании суммы страхового возмещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> РБ исковые требования были удовлетворены частично. С ЗАО «МАКС» было взыскано сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> ЗАО «МАКС» обжаловал данное решение, апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> РБ было оставлено без изменения. Истец обратилась с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обязанность по выплате страхового возмещения возникла с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Истец обратилась с требованием о выплате суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, данное требование было оставлено без удовлетворения. В связи, с чем истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Дороыеева Т.А сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель истца Дорофеевой Т.А.- Исламов Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Дорофеева Т.А. не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу правил ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В 22 ч. 10 мин. в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ю.И.Т, страховой полис ПАО «Росгосстрах» и автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением Дороыеева Т.А, страховой полис в ЗАО «МАКС».

На основании административных документов ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» за выплатой страхового возмещения. Выплату страхового возмещения страховая компания не произвела.

Дорофеева Т.А. обратилась в ООО «БашТехАссистанс» с целью определения реального ущерба автомобиля. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Истец обратилась с требованием о выплате страхового возмещения, данное требование было оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ЗАО «МАКС» не оплатил страховое возмещение, Дорофеева Т. А. обратилась в Калининский районный суд <адрес> РБ с иском о взыскании суммы страхового возмещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> РБ исковые требования были удовлетворены частично. С ЗАО «МАКС» было взыскано сумма страхового возмещении я в размере <данные изъяты>., ЗАО «МАКС» обжаловал данное решение, апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> РБ было оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из смысла данной нормы, обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Истец обратился с требованием о выплате суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, данное требование было оставлено без удовлетворения.

Для защиты своих нарушенных прав истец воспользовался услугами представителя. Стоимость юридических услуг составляет 20 000 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией по оплате юридических услуг.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, они включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, в связи с тем, что истец обратилась с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обязанность по выплате страхового возмещения возникла с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с ЗАО « МАКС» подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>

Расчет неустойки судом проверен, признается верным, однако, неустойка снижается судом до суммы страхового возмещения, взысканного по решению суда, то есть до <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей,

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дороыеева Т.А к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Дороыеева Т.А сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Графенкова