Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5277/2016 ~ М-4335/2016 от 28.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дело №2- 5277/2016 «16» мая 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истца Кулешовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, штрафа, требования мотивируя тем, что <данные изъяты> между истцом и ФИО5 заключен договор участия в долевом строительстве № на строительство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. Согласно п.3.2 договора срок ввода жилого дома в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 договора Ответчик обязан в течение двух месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, однако обязательства до настоящего времени ФИО6» не исполнены. На претензию истца, ответа не поступило.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положений ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом, в соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение юридического лица ФИО8» является: <адрес>А, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности ФИО9 <адрес> - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения в ФИО10

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                               Я.В.Кармацкая