Постановления по делу № 13-875/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-644/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 г.                                г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ощепкова Д. Ю. об отсрочке исполнения решения суда от 07 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый центр» к Ощепкову Д. Ю. о признании гаража-бокса самовольной постройкой, возложении обязанности освободить гараж от вещей, третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии филиал по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрация Индустриального района г. Перми,

установил:

Ощепков Д.Ю. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый центр» к Ощепкову Д. Ю. о признании самовольной постройкой гаража бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК «Строитель»; возложении обязанности по освобождению от своих вещей и сносу до 31.08.2018г., либо до принятия решения по всем гаражам, расположенных в литере Ш (л.д.2 т.2).

В обосновании заявления указав, что у него (ответчика) отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку гараж-бокс № расположен в нежилом строении литер Ш. Все гаражи входят в состав литера Ш, что подтверждается заключением кадастрового инженера Уточкиной. Таким образом, с другими гаражами имеют общий фундамент, стену, крышу. Невозможно снять часть гаража без причинения вреда имуществу третьих лиц, решение суда по которым не приняты на сегодняшний день. Фактически исполнить решение суда будет возможно, после принятия решений судов по всем гаражам-боксам в указанном литере. В настоящее время в отношении остальных гаражей решения суда не приняты. Снос даже части помещений невозможен без негативного влияния на конструкцию всего здания и может привести к обрушению. Кроме того, каждый из гаражей (по которым не приняты решения) утратит прочность, устойчивость и надежность.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлялся надлежащим образом, по последнему известному месту жительства (л.д.11 т.2)..

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.5 т.2).

Третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско - Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, администрации Индустриального района г. Перми – представителя в суд не направили, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом (л.д.4, 6, 7, 8 т.2).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ст. 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.Из материалов дела следует, что Индустриальным районным судом г. Перми 07.02.2018г. постановлено: признать гараж-бокс № общей площадью 27,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в нежилом здании литер Ш, общей площадью 126,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ПГК «Строитель», находящийся на земельном участке с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м, самовольной постройкой.

Возложить на Ощепкова Д. Ю. обязанность освободить гараж-бокс от вещей и сносу гаража-бокса №, общей площадью 27,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенный в нежилом здании литер Ш, общей площадью 126,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ПГК «Строитель», находящийся на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 52 577,62 кв. м. в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Ощепковым Д. Ю. решения суда в установленный срок, общество с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый центр» вправе самостоятельно освободить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 52577,62 руб. расположенного по адресу: <адрес>, ПГК «Строитель», от расположенного на нем гаража- бокса № общей площадью 27,4 кв.м. с кадастровым номером № путем его сноса, со взысканием с Ощепкова Д. Ю. необходимых расходов (л.д.224-235)

Решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГг.

До настоящего времени мер к исполнению решения суда должником не принято. Какие-либо обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, должником не приведены, и не доказаны.

Наличие общих конструкций со смежными боксами не исключает возможности освобождения гаража от личных вещей и демонтажа конструкций, общими не являющихся. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве», могут применяться меры принудительного исполнения, в том числе совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

Ссылка должника на заключение кадастрового инженера Уточкиной К.В. гаражей не может быть принята во внимание, т.к. заключение подтверждает лишь то, что гаражи представляют собой единую конструкцию. Данное обстоятельство никем не оспаривается. Доказательств (заключения специалиста) о невозможности сноса одного гаража без причинения вреда соседним гаражам, заявителем не представлено. Заключение Уточкиной такие выводы не содержит.

Требования к владельцу смежного гаража о сносе гаража в будущем не могут повлиять на исполнение уже вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств, того что Ощепков Д.Ю. исполнит решения суда в срок до 31.08.2018г, либо до вынесения решения по всем гаражам, расположенных в литере Ш суду не представлено.

Таким образом, Ощепковым Д.Ю. не представлено доказательств того, что снос его гаража повлечет разрушение смежных гаражей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнение решения суда возможно без предоставления должнику отсрочки его исполнения, поскольку объективно установленных затруднений в таком исполнении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ощепкова Д. Ю. об отсрочке исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый центр» к Ощепкову Д. Ю. о признании гаража-бокса самовольной постройкой, возложении обязанности освободить гараж от вещей, третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии филиал по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрация Индустриального района г. Перми – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

    Судья:                 (Л.И. Мехрякова)