Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-225/2021 ~ М-812/2021 от 04.10.2021

Материал №9-225/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                                                              11 октября 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Ионову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее –ООО «ТЭГОМА» к Ионову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-075397 от 18.11.2013 года в размере 289 600 рублей 01 копейка.

Исковое заявление не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия и по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления ООО «ТЭГОМА» иск предъявлен в Лямбирский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика Ионова М.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из заявления-оферты №10-075397 от 18.11.2013 года, оформленной Ионовым М.А., следует, что сторонами достигнута договоренность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст.32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора или к мировому судье также по месту заключения договора.

Согласно заявления-оферты, банк АКБ «Русский Славянский Банк», получивший оферту и акцептировавший её, находится по адресу: г.Москва, ул.Донская, д.14, стр.2, то есть местом заключения договора является указанный адрес. К тому же иного адреса заключения договора в заявлении-оферте не указано.

Таким образом, между сторонами заключено соглашение о договорной подсудности, которое соответствует положениями статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на основании которого по условиям соглашения сторон иски кредитора предъявляются в суд по месту получения оферты.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, из статьи 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

По заключенному договору сторонами определена территориальная подсудность спора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Оснований для предъявления иска с отступлением от предусмотренного заключенным сторонами договором соглашения о подсудности истцом не указано.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем, при уступке права требования первоначальным кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Таким образом, новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре с первоначальным кредитором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к Ионову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

, подлежит возвращению истцу ввиду неподсудности Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» исковое заявление к Ионову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду неподсудности.

Разъяснить ООО «ТЭГОМА» право обратиться с настоящим исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                      Н.В.Фролова