Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-397/2015 [44У-30/2015] от 22.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

13 августа 2015 РіРѕРґР°                         Рі. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Суворовой Е.Н., Курганова А.Н.,

     Склярука РЎ.Рђ.

при секретаре Коротковой Т.Н.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Усикова Р.П. на приговор Северного районного суда г. Орла от 14 июля 2011 года, по которому

Усиков Р.П., <...>, имевший судимость по приговору Северного районного суда г.Орла от 14 августа 2007 года по ч.1 ст.231 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению Северного районного суда г.Орла от <дата> условное осуждение отменено и назначен 1 год лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания;

осужден по:

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>);

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>);

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>);

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>);

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод от <дата>);

ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Усикову Р.П. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <дата>, с зачётом времени задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 сентября 2011 года приговор в отношении Усикова Р.П. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на доказательства: <...>

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 9 октября 2013 года приговор Северного районного суда г. Орла от 14 июля 2011 года, с учетом последующих изменений, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Усикову Р.П. назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений; указывает, что со стороны сотрудников УФСКН имела место провокация, поскольку, выявив факт сбыта им наркотического средства <дата>, оперативные сотрудники не пресекли его деятельность, а провели аналогичные ОРМ <дата>; считает, что доказательства, полученные в результате проведения данных ОРМ, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора; просит приговор в части осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотического средства по эпизодам от <дата> отменить и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО1, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора области Седухина Д.А. об изменении судебных постановлений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Усиков Р.П. признан виновным

в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – <...> массой <...>, совершенных <дата>;

в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере – <...> общей массой <...>.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ по следующим основаниям.

Как видно из приговора, давая правовую оценку действиям Усикова Р.П., выразившихся в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства – <...> в крупном размере, совершенных <дата>, суд квалифицировал их отдельно по каждому эпизоду по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.Между тем, как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Усиковым Р.П. был произведен сбыт одного и того же наркотического средства – <...>, в сравнительно небольшой промежуток времени, одному и тому же лицу – ФИО2, из одного и того же источника, одним и тем же способом.

Об этом свидетельствуют показания самого осужденного Усикова Р.П., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> он посеял <...>. Выросло <...> растений, которые <дата> он сорвал и приготовил из них <...>. Сначала наркотик курил сам, а затем решил его продавать, поскольку нигде не работал. <...> продавал своим знакомым по цене <...> за коробок, в том числе и ФИО2

Таким образом, рассматривая действия Усикова Р.П., связанные с реализацией им наркотического средства в несколько приемов в ходе проверочных закупок, как самостоятельные преступления, суд первой инстанции, а впоследствии и суд кассационной инстанции, не приняли во внимание, что осужденным по существу были совершены тождественные, однородные действия, объединенные единой целью - сбыт наркотического средства, что свидетельствует о наличии у него единого умысла на распространение данного наркотического средства.

Учитывая изложенное, президиум приходит к выводу, что все действия Усикова Р.П. по сбыту <...> ФИО2 (эпизоды от <дата>) совершались с единым умыслом, то есть представляли собой единое продолжаемое преступление, и находит необходимым квалифицировать их по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания президиум исходит из требований ст.6, 60, ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание по совокупности преступлений президиум полагает возможным назначить с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются покушением на совершение особо тяжкого преступления и приготовлением к особо тяжкому преступлению.

Оснований для назначения Усикову Р.П. наказания с применением правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ президиум не находит.

Доводы Усикова Р.П. о том, что его действия по сбыту <...> были спровоцированы сотрудниками милиции, являются необоснованными. Как видно из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены, а их результаты закреплены в деле в качестве доказательств с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.89 УПК РФ. Сотрудниками УФСКН <...> были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения проверочных закупок, предусмотренные ст.7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а установленные путем проведения оперативно-розыскных мероприятий неоднократные факты реализации Усиковым Р.П. наркотических средств свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Документам, составленным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, судом в приговоре дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами. Тем самым, оснований сомневаться в законности проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного Усикова Р.П. удовлетворить частично.

Приговор Северного районного суда г. Орла от 14 июля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 сентября 2011 года и постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 октября 2013 года в отношении Усикова Р.П. изменить.

Действия Усикова Р.П., квалифицированные по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по каждому из <...> эпизодов - <дата>, квалифицировать как единое преступление по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Усикову Р.П. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Ф.В. Телегин