Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2014 от 18.12.2013

Дело № 1-158/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                            21января 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бахтеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Хабаровой А.В.,

подсудимого: Лаптева В.К.,

защитника адвоката, Елизаровой С.В., представившей ордер №004066 от 10 января 2014 года и удостоверение № 259,

при секретаре: Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лаптева В.К., <...> судимого:

-"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3., 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69, ст. 74 и ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, кассационным определением Волгоградского областного суда от "."..г. действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ст. 158 ч. 2 УК РФ наказание снижено и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден по постановлению Суровикинского районного суда <адрес> от "."..г. условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней;

-"."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден "."..г. по отбытию срока наказания.

-"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,     кассационным определением Волгоградского областного суда от "."..г. года, наказание снижено и окончательно назначено наказание 8 месяцев лишения свободы;

-"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 167 ч. 2, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «б.в», 228 ч.1, 228 ч. 1,228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Волжского городского суда Волгоградскойобласти от "."..г. на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор Волжскогогородского суда от "."..г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяцалишения свободы, освобожден по постановлению Фроловского городского суда <адрес> от "."..г. условно-досрочно, на 1 год 4 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев В.К. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Лаптев В.К. осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вызвался оказать содействие лицу, производящему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН России по <адрес>, в приобретении наркотического средства, без цели сбыта, не располагая сведениями о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». При этом, Лаптев В. К. и лицо, производящее проверочную закупку, обговорили условия и порядок совместного приобретения без цели сбыта наркотического средства, согласно которому лицо, производящее проверочную закупку, передаст денежные средства в сумме <...> Лаптеву В.К., на которые последний приобретет наркотическое средство и передаст его лицу, производящему проверочную закупку. Реализуя вышеуказанную совместную договоренность на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, "."..г. примерно в <...>. Лаптев В.К., находясь у <адрес>, получил от лица, производящего проверочную закупку, деньги в сумме <...>, после чего, примерно в <...>, Лаптев В.К., находясь на остановке общественного транспорта кинотеатр <...> у неустановленного лица, незаконно приобрел на полученные от лица производящего «проверочную закупку» деньги в сумме <...>, полимерный пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета, которое согласно справок об исследовании №... от "."..г. и №... от "."..г. года, а также заключений физико-химических экспертиз №... от "."..г. и №... от "."..г. года, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), суммарной массой <...> грамма. Согласно «Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 УК РФ», размер вышеуказанного наркотического средства относится к категории значительного размера. В качестве вознаграждения за оказанную услугу в приобретении вышеуказанного наркотического средства. Лаптев В.К., из приобретенного полимерного пакетика, пересыпал часть вещества в фольгированный сверток, вещество в фольгированном свертке, которое, согласно справке об исследовании №... от "."..г. и заключению физико-химической экспертизы №... от "."..г., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой <...>. Лаптев В.К. оставил себе, для последующего личного употребления. Оставшийся полимерный сверток с наркотическим средством - героин, массой <...>, приобретенный у неустановленного лица. "."..г., примерно в <...> у <адрес>, Лаптев В.К. передал лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН России по <адрес>. Приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой <...>, лицо, производящее проверочную закупку, добровольно выдало сотрудникам 5 отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес>, "."..г., в <...>, находясь у <адрес>. В связи с этим. Лаптев В.К. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на оказание посреднических услуг в приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин), по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками 5 отдела ОС УФСКН Росси по <адрес>.

ПодсудимыйЛаптев В.К. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Елизарова, поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимомуЛаптеву В.К. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Лаптева В.К. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительномразмере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимогоЛаптева В.К. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ по признакам: пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Лаптевым В.К. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лаптев В.К. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.103), положительно характеризуется по месту отбытия наказания в ИК-25 <адрес>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.101), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, активная зависимость второй степени (л.д. 99).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лаптева В.К., судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, наличие тяжких хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Лаптева В.К., предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Лаптев В.К.судим "."..г. Волжским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 167 ч. 2, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «б.в», 228 ч.1, 228 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. на основании ст.69ч. 5 УК РФ присоединен приговор Волжского городского суда от "."..г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Лаптев В.К. освобожден по постановлению Фроловского городского суда <адрес> от "."..г. условно-досрочно, на 1 год 4 месяца 23 дня.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, в случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимого Лаптева В.К., который совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии в действиях рецидива преступлений, суд считает невозможным сохранениеусловно-досрочного освобождения по предыдущему приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимогоЛаптева В.К.,характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности,суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил статьи 70 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, статьи 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание Лаптев В.К. должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лаптева В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить Лаптеву В.К. условно- досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда от "."..г..

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лаптеву В.К. исчислять с "."..г..

Меру пресечения осужденному Лаптеву В.К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять под стражу немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1, 028 грамма – уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» возвратить Лаптеву В.К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                         Н.М. Бахтеева

    Справка: приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                                      Н.М. Бахтеева