Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2021 ~ М-127/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1945/2021

50RS0031-01-2021-000165-89

РЕШЕНИЕ

«1» апреля 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Игоря Владимировича к Малахову Кириллу Александровичу о взыскании долга,

                                                              УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 160 000 руб., проценты по договору в размере 160 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 400 руб.

          В обоснование требований указал, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 160 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Договора займа за предоставление займа Заемщик выплачивает проценты в сумме 50 000 руб. ежемесячно 28 числа каждого месяца независимо от фактически возвращенной суммы займа. В соответствии с п. 4 Договора займа в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 1 (один) % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займа за каждый день просрочки. ФИО2 в счет погашении задолженности были совершены два платежа на общую сумму 50 000 руб., т.е. оплата процентов за один месяц. До настоящего времени ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил отказом, от встреч уклоняется.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

          Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 и п.3 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что «ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 160 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Договора займа за предоставление займа Заемщик выплачивает проценты в сумме 50 000 руб. ежемесячно 28 числа каждого месяца независимо от фактически возвращенной суммы займа. В соответствии с п. 4 Договора займа в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 1 (один) % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займа за каждый день просрочки.

ФИО2 в счет погашении задолженности были совершены два платежа на общую сумму 50 000 руб., т.е. оплата процентов за один месяц.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не выплачивает.

В ст. 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов с суммы займа в соответствии с п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

10 месяцев просрочки (с марта 2020 г. по декабрь 2020 г.)

50 000 * 10 = 500 000 руб.

Расчет пени с сумы займа в соответствии с п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ - 280 дней

160 000 * 1% * 280 дней = 448 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате процентов за пользование суммы займа и пени составляет 500 000 + 448 000 = 948 000 руб.

С учетом положений cт. 333 ГК РФ, Истец считает возможным снизить проценты за пользование суммой займа и пени до 160 000руб.

          Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

           При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., проценты по договору в размере 160 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 400 руб.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2021 года