Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5537/2016 от 22.08.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2016 года

Дело № 2-5537/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

с участием:

представителя истца Ковиновой А.Н.,

ответчика Смородниковой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Смородникову ВГ, Смородниковой ТР о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к Смородникову В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований истец указано, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме <адрес> является частным, плательщиком коммунальной услуги числится Смородников В.Г. Ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии в отношении многоквартирного дома <адрес> с управляющей организацией и включении указанного дома в адресную программу АО «Мурманэнергосбыт», исполнителем коммунальной услуги в спорный период являлся истец. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем, за период с 01 октября 2012 года по 30 ноября 2014 года образовалась задолженность в размере 91 579 рублей 69 копеек, которую просил взыскать с ответчика, а также пени за задержку платежа в размере 20 566 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 рубля 92 копейки.

Определением суда от 29 июня 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена второй собственник жилого помещения - Смородникова ТР.

В ходе судебного разбирательства, 03 октября 2016 года в адрес суда истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому, ссылаясь, что Смородников В.Г. и Смородникова Т.Р. не являются членами одной семьи в связи с расторжением брака, Смородникова Т.Р. снята с регистрационного учета по указанному адресу с 02 июля 2014 года, просит: взыскать солидарно со Смородникова В.Г. и Смородниковой Т.Р. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в сумме 56 131 рублей 75 копеек, сложившуюся за период с 01 октября 2012 года по 05 декабря 2013 года, также пени за задержку платежа в размере 17 923 рублей 54 копеек; взыскать в равных долях со Смородникова В.Г. и Смородниковой Т.Р. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в сумме 27 810 рублей 33 копеек, сложившуюся за период с 06 декабря 2013 года по 02 июля 2014 года и пени за задержку платежа в размере 5 854 рублей 74 копеек; взыскать со Смородникова В.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в сумме 7637 рублей 61 копеек, сложившуюся за период с 03 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года, пени за задержку платежа в размере 1 150 рублей 85 копеек; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3442 рублей 92 копеек.

Представитель истца Ковинова А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Смородникова Т.Р. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, однако просила суд снизить размер начисленных пени.

Ответчик Смородников В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик Смородников В.Г. не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились. Сведениями об изменении места жительства либо об ином адресе регистрации ответчиков суд не располагает.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение также распространяется на порядок направления судебных извещений.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признает ответчика Смородникова В.Г. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2017/15 по иску Смородниковой Т.Р. к Смородникову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Судом установлено, что ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии в отношении многоквартирного дома <адрес> с управляющей организацией и включении указанного дома в адресную программу АО «Мурманэнергосбыт», исполнителем коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в период с 01.10.2012 по 30.11.2014 являлось АО «Мурманэнергосбыт», доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пп. «б» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил № 354, потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354 предусмотрено право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

29 января 2014 года между ОАО «Мурманэнергосбыт» (в настоящее время АО «Мурманэнергосбыт») и ООО «Единый расчетный центр» заключен агентский договор, в соответствии с которым расчет размера ежемесячных начислений собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома <адрес> за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды, а также учет поступающих от физических лиц платежей осуществляется ООО «ЕРЦ» (л.д. 12-15).

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме <адрес> на основании договора купли-продажи от 18 февраля 1997 года.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 09 июня 2016 года по гражданскому делу №2-2017/15 по иску Смородниковой Т.Р. к Смородникову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества установлено, что указанное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, размер личной доли Смородниковой Т.Р. в жилом помещении составляет 7/25, размер доли каждого из бывших супругов – 9/25 долей в праве собственности на квартиру.

Право собственности Смородниковой Т.Р. на 16/25 долей зарегистрировано в Росреестре 31.08.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.35).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 01 октября 2012 года по 05 декабря 2013 года (до раздела совместно нажитого имущества в судебном порядке), ответчики являлись собственниками квартиры на праве общей совместной собственности. 02 июля 2014 года ответчик Смородникова Т.Р. снята с регистрации по месту пребывания по указанному адресу в связи с истечением срока временной регистрации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики, являясь в период с 01 октября 2012 года по 05 декабря 2013 года собственниками жилого помещения на праве общей совместной собственности, в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, за период с 01 октября 2012 года по 05 декабря 2013 года образовалась задолженность в размере 56 131 рублей 75 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Также ответчики, являясь в период с 06 декабря 2013 года по 02 июля 2014 года собственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности, в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, за период с 06 декабря 2013 года по 02 июля 2014 года образовалась задолженность в размере 27 810 рублей 33 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В период с 03 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года ответчик Смородникова Т.Р. не проживала в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой, предоставленной ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» (л.д. 34), следовательно, обязанность по оплате услуг за отопление и подогрев воды лежала на ответчике Смородникове В.Г. В результате неисполнения им указанного обязательства в период с 03 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года образовалась задолженность в размере 7637 рублей 61 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорные периоды, погашения числящейся задолженности, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом. Доказательств наличия соглашения между ответчиками о порядке участия в расходах по оплате коммунальных услуг суду также не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления и подогрева воды за указанные периоды: с 01 октября 2012 года по 05 декабря 2013 года в размере 56 131 рублей 75 копеек; с 06 декабря 2013 года по 02 июля 2014 года в размере 27 810 рублей 33 копеек; с 03 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 7637 рублей 61 копеек – подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принимая во внимание, что ответчики в спорный период – с 01 октября 2012 года по 05 декабря 2013 года – являлись собственниками квартиры на праве общей совместной собственности, доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке оплаты расходов на оплату услуг за отопление и подогрев воды между сособственниками жилого помещения в указанный период, суду не представлено, на жилое помещение был оформлен один лицевой счет, суд приходит к выводу, что обязательство ответчиков по уплате задолженности в размере 56 131 рублей 75 копеек перед обслуживающей организацией по внесению платы за коммунальные услуги является солидарным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов гражданского дела № 2-2017/16 усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 05 декабря 2013 года расторгнут брак между Смородниковым Владимиром Геннадьевичем и Смородниковой Татьяной Ростиславовной, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АК №, выданным 08 июля 2014 года Отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 8).

Из пояснений ответчика Смородниковой Т.Р. в ходе судебного разбирательства следует, что со дня расторжения брака она с ответчиком Смородниковым В.Г. совместного хозяйства не ведет, проживает отдельно, соглашений об участии в оплате за жилье и коммунальные услуги, между ними не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку между сторонами отсутствует соглашение об участии в оплате за жилье и коммунальные услуги, учитывая, что Смородникова Т.Р. и Смородников В.Г. не являются одной семьей, совместного хозяйства не ведут, при наличии обязанности сторон отвечать по обязательствам по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 06 декабря 2013 года по 02 июля 2014 года в размере 27 810 рублей 33 копеек в долевом порядке, то есть по 13 905 рублей 16 копеек с каждого.

Кроме того, учитывая, что в период с 03 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года Смородникова Т.Р. не была зарегистрирована в указанном жилом помещении, таким образом, задолженность перед обслуживающей организацией по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды за указанный период лежит на Смородникове В.Г. и составляет 7637 рублей 61 копейку.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен уточненный расчет пени за периоды с 01 октября 2012 года по 05 декабря 2013 года в размере 17923 рубля 54 копейки; с 06 декабря 2013 года по 02 июля 2014 года – 5854 рубля 74 копейки; с 03 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года – 1150 рублей 85 копеек.

Указанный расчет выполнен в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является правильным, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом, указанные в расчете суммы пени подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке: со Смородникова В.Г. и Смородниковой Т.Р. в солидарном порядке пени за период с 01 октября 2012 года по 05 декабря 2013 года в сумме 17 923 рубля 54 копейки; в ? доле с каждого из ответчиков пени за период с 06 декабря 2013 года по 02 июля 2014 года, то есть по 2927 рублей 37 копеек; пени в размере 1150 рублей 85 копеек за период с 03 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года – с ответчика Смородникова В.Г.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств. Размер неустойки предусмотрен законом. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиками суду не представлено. Оснований для снижения ее размера суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к Смородникову В.Г., Смородниковой Т.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 3442 рубля 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 18 марта 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 87 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Смородникову ВГ, Смородниковой ТР о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать со Смородникова ВГ, Смородниковой ТР солидарно в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 октября 2012 года по 05 декабря 2013 года в размере 56 131 рубль 75 копеек, пени – 17 923 рубля 54 копейки, а всего – 74 055 рублей 29 копеек.

Взыскать со Смородникова ВГ в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 06 декабря 2013 года по 02 июля 2014 года в размере 13 905 рублей 16 копеек, пени – 2927 рублей 37 копеек, а всего – 16 832 рубля 53 копейки.

Взыскать со Смородниковой ТР в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 06 декабря 2013 года по 02 июля 2014 года в размере 13 905 рублей 16 копеек, пени – 2927 рублей 37 копеек, а всего – 16 832 рубля 53 копейки.

Взыскать со Смородникова ВГ в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 03 июля 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 7637 рублей 61 копейка, пени – 1150 рублей 85 копеек, а всего – 8788 рублей 46 копеек.

Взыскать со Смородникова ВГ, Смородниковой ТР солидарно в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 рубля 92 копейки.

Взыскать со Смородникова ВГ, Смородниковой ТР солидарно государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 87 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                    Ю.В. Мацуева