Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2019 (2-536/2018;) ~ М-529/2018 от 03.12.2018

                                             Дело № 2-15/2019

                                       64RS0035-01-2018-000718-51

Определение

13 марта 2019 года                                   р.п. Степное

Советский районный суд саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Еремин А.Ю. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском о возврате уплаченной за товар суммы, взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что на основании договора купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> в ООО «Элвис – Авакс». При выполнении в ДД.ММ.ГГГГ года планового технического обслуживания, было выявлено биение тормозных дисков передних колес автомобиля, которые повторялись и в последующей эксплуатации автомобиля.

    В связи с чем, истцом в адрес ООО «Форд Соллерс Холдинг» было направлено заявление об устранении недостатков, а позднее заявление об отказе от исполнения договора купли – продажи.

    В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элвис – Авскс» был организован очередной осмотр тормозной системы автомобиля истца, вновь выявлены указанные недостатки. Поскольку заявления и претензии направленные Ереминым А.Ю. в адрес ответчика остались без внимания и ответа, истец вынужден обратиться в суд с требованиями от отказа от исполнения договора купли – продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ООО «Форд Соллерс Холдинг» стоимость автомобиля 951617 рублей., а также, неустойки, штрафных санкций, судебных расходов и компенсации морального вреда.

    При рассмотрении указанного гражданского дела, определением суда по ходатайству ответчика назначена по делу автотехническая экспертиза.

    Однако, впоследующем, истцом в адрес суда представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, дело было отозвано без проведения экспертизы по делу.

     Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах, учитывая представленное Ереминым А.Ю. заявление, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Еремина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО3» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.

Судья                                                        О.В. Степанова