Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2021 от 30.07.2021

№ 1-159/2021

№

УИД 18RS0№-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                       16 августа 2021 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.

Защитников: адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Богомолова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТАРАНА СТАНИСЛАВА ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ЗОРИНОЙ ГУЛЬМАРЬЯМ ЗУФАРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Таран С.В. и Зорина Г.З. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зорина Г.З. и Таран С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в магазине «Пятёрочка» №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у Зориной Г.З. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, одной бутылки водки, принадлежащей ООО «Агроторг», из указанного магазина. С этой целью Зорина Г.З. предложила Тарану С.В. совместно с ней совершить данное преступление, на что последний согласился. Таким образом, Зорина Г.З. и Таран С.В. вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение одной бутылки водки, находящейся в помещении магазина «Пятёрочка» №, расположенного по вышеуказанному адресу и принадлежащей ООО «Агроторг», заранее не распределяя между собой преступные роли на совершение преступления. Реализуя совместный преступный умысел, Зорина Г.З. и Таран С.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, по единому преступному умыслу, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 07 мин. с целью кражи подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где Таран С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, тайно, осознавая противоправный характер своих действий и в отсутствие посторонних лиц, в указанное выше время с полки стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки «Архангельская, северная выдержка» объёмом 0,7л стоимостью 263 руб. 42 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», и передал её Зориной Г.З., которая положила бутылку в полиэтиленовый пакет, находящийся у неё в руках. После чего Зорина Г.З. и Таран С.В., не оплатив указанную бутылку водки, прошли мимо кассовой зоны магазина и с места происшествия скрылись. Таким образом, Зорина Г.З. и Таран С.В. незаконно, с корыстной целью, из магазина «Пятёрочка» № совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества, а, именно, одной бутылки водки, обратив её в свою пользу. Впоследствии похищенным имуществом           Зорина Г.З. и Таран С.В. распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 263 руб. 42 коп.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Таран С.В. и Зорина Г.З. после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые Таран С.В. и Зорина Г.З. вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками в присутствии последних.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимые, защитники и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Тарана С.В. и Зориной Г.З. рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия Тарана С.В. и Зориной Г.З. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом личностей подсудимых Тарана С.В. и Зориной Г.З., на учете у психиатра не состоящих, обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Тарана С.В. и Зорину Г.З. вменяемыми по настоящему делу и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Тарана С.В. и Зориной Г.З., а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость ее деяния, судом не установлено. Преступление совершено подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное Тараном С.В. и Зориной Г.З., относится к категории средней тяжести, ранее они не судимы, характеризуются отрицательно, государственных наград, иных награждений не имеют, в содеянном раскаялись. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личностей подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Таран С.В. и Зорина Г.З. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относятся. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья Тарана С.В. и Зориной Г.З., их трудоспособность.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенноуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Таран С.В. и Зорина Г.З., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Суд не находит оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемого им преступления.

    Назначение Тарану С.В. и Зориной Г.З. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Тарана Станислава Витальевича в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Признать виновной Зорину Гульмарьям Зуфаровну в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарана С.В. и Зориной Г.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике» по месту жительства осужденных.

            Вещественное доказательство - оптический диск DVD-R - хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                        А.В. Касаткина