Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-990/2021 ~ М-938/2021 от 22.10.2021

№ ...а-990/2021

10RS0№ ...-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Осиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Порфирит» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Иск заявлен по следующим обстоятельствам.

В отношении административного истца введено банкротство, внешним управляющим утверждена Домикальчикова Г.Р. ХХ.ХХ.ХХ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступило на исполнение постановление № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданное Кондопожским городским судом РК по делу № ..., о взыскании 4337,93 руб. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № ...-ИП в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. Указывает на то, что нарушение сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, обусловлено неплатежеспособностью ОАО «Порфирит», установленной решением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, определением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ о введении банкротства. Данное обстоятельство исключает умысел и вину Общества в неисполнении постановлений судебного пристава-исполнителя, является основанием для полного освобождения должника от взыскания исполнительского сбора. Кроме того, с 2018 года на банковские счета истца судебным приставом-исполнителем наложен арест, распоряжаться денежными средствами с этого времени и, соответственно, погасить задолженность, Общество не имело возможности. Полагает, что применение дополнительной финансовой нагрузки негативно отразится на правовом положении всех кредиторов и существенно уменьшит их права на соразмерное удовлетворение требований. Просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству № ...-ИП.

Представитель административного истца ОАО «Порфирит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица (судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП по РК, УФССП России по РК, МИФНС № ... по ........), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что определением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ОАО «Порфирит» введено наблюдение. ХХ.ХХ.ХХ по делу № А26-12848/2018 прекращена процедура наблюдения в отношении общества, введено внешнее управление на 18 месяцев, в реестре требований кредиторов должника требования 10 кредиторов в сумме 51 818 772, 25 руб. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ срок внешнего управления продлен до ХХ.ХХ.ХХ.

Решением Кондопожского городского суда № ... от ХХ.ХХ.ХХ с открытого акционерного общества «Порфирит» в бюджет Кондопожского муниципального района РК взыскана государственная пошлина в размере 4 337 руб. 93 коп.

ХХ.ХХ.ХХ исполнительный лист, выданный на основании решения № ..., предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по ........ УФССП России по РК, ХХ.ХХ.ХХ возбуждено соответствующее исполнительное производство № ...-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней с момента получения копии постановления. Копия постановления вручена представителю должника ХХ.ХХ.ХХ.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок задолженность не была погашена, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с ОАО «Порфирит» был взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 112 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

Указанная норма во взаимосвязи с положениями частей 6, 15, 16 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, устанавливающими, в том числе, порядок возбуждения исполнительного производства, свидетельствует о том, что исполнительский сбор по своей юридической природе является мерой публично-правовой ответственности.

На основании ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного законом. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Анализируя приведенное правовое регулирование в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами, суд исходит из того, что ОАО «Порфирит» не подтверждено наличие обстоятельств непреодолимой силы, которые объективно препятствовали должнику в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить решение суда.

Тот факт, что арбитражным судом признано обоснованным заявление ФНС России о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Порфирит», сам по себе основанием для удовлетворения заявления должника служить не может, поскольку такое обстоятельство не может рассматриваться в качестве непреодолимого и чрезвычайного, препятствующего по причинам, не зависящим от воли заявителя, уплате взысканной задолженности.

В то же время, принимая во внимание степень вины общества в неисполнении исполнительного документа в установленный срок, его тяжелое материальное положение, нахождение в процедуре банкротства, а также учитывая соотношение размера исполнительского сбора и суммы госпошлины, взысканной решением, суд, основываясь на положениях ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, полагает возможным частично удовлетворить исковые требования, уменьшить размер исполнительного сбора на ?, то есть до 7500 руб.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Порфирит» удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ОАО «Порфирит» в рамках исполнительного производства № ...-ИП, до 7 500 (семи тысяч пятисот) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ХХ.ХХ.ХХ.