Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 15.03.2018

Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 17 апреля 2018 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого Иванова Р.В.,

защитника подсудимого Иванова Р.В. – адвокатаКаниной О.А., представившей <данные изъяты>

а также потерпевшего Ч.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Р.В., <данные изъяты>, судимого:

- 15 января 2010 года приговором Знаменского городского суда, Астраханской области по пункту «д» части 2 статьи 117, части 1 статьи 111, части 1 статьи 112, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 9 месяцам лишения. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск, Астраханской области от 27 августа 2009 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2011 года, срок отбытия наказания снижен до 3 лет 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2012 года, срок отбытия наказания изменен, к отбытию определено 3 года 4 месяца. Освобожден 5 октября 2012 года по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов Р.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ч.., а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

1 октября 2017 года в вечернее время Иванов Р.В., Ч.. и П. находясь в подъезде <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между Ивановым Р.В. и Ч. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора. В ссоре Иванов Р.В. и Ч. вышли из подъезда на прилегающую к подъезду территорию. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на избиение Ч. и причинение здоровью Ч. вреда, Иванов Р.В., действуя умышленно, нанес Ч.., в область груди, не менее трех ударов кулаком правой руки, со значительной силой.

В результате преступных действий Иванова Р.В., Ч. было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Продолжая преступную деятельность, Иванов Р.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника МОМВД России «Уваровский» подполковника полиции Гусева А.В. № 371 л/с от 09.10.2014 года старший лейтенант полиции Л. с 10.10.2014 года назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Уваровский».

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на 28 ноября 2017 года, утвержденной врио начальника МОМВД России «Уваровский» подполковником полиции Гусевым А.В., в период времени с 17 часов 00 минут 28.11.2017 года по 01 час. 00 минут 29.11.2017 года полицейский ОВ ППСП МОМВД России «Уваровский» старший лейтенант полиции Л. совместно с полицейским ОВ ППСП МОМВД России «Уваровский» старшим сержантом полиции Ц. находился на дежурстве в составе пешего патруля на маршруте патрулирования № 13, 15, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности.

28 ноября 2017 года в 21 час 40 минут в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, между Б.. и Ивановым Р.В. произошел конфликт, в ходе которого Иванов Р.В. стал вести себя агрессивно. Получив указанное сообщение, сотрудники полиции Л. и Ц.. направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место происшествия, сотрудники полиции Л. и Ц. провели профилактическую беседу с находившимся в состоянии алкогольного опьянения Ивановым Р.В., после чего, направились на улицу для дальнейшего несения службы.

В процессе следования по территории двора дома № 23 1-го микрорайона г. Уварово Тамбовской области, к сотрудникам полиции Л. и Ц. подошел Иванов Р.В., который начал вести себя агрессивно, выражался словами нецензурной брани, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. В ответ на действия сотрудников полиции, направленные на пресечение противоправных действий Иванова Р.В., Иванов Р.В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского ОВ ППСП МОМВД России «Уваровский» старшего лейтенанта полиции Л.., в 23 часа 00 минут, осознавая, что Л. является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область левой ушной раковины Л.

В результате противоправных действий Иванова Р.В., сотруднику полиции Л. было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой ушной раковины, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Иванов Р.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому Иванову Р.В. понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. ХодатайствоИвановым Р.В. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия потерпевших Ч. и Л.., а также государственного обвинителя Шаповала М.Г.

Обвинение:

- в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- а также, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318Уголовного кодекса Российской Федерации- обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Иванова Р.В.: ранее судим, в том числе, за умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой и средней тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание Иванова Р.В. обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Вместе с тем, Иванов Р.В. вину признал, чистосердечно раскаялся, заявил о преступлении, связанном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, явкой с повинной (т. 1 л.д. 27), согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 232), потерпевшие Ч. и Л. на строгом наказании подсудимого не настаивают, гражданский иск по делу не заявлен, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд учитывает также, что Иванов Р.В. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, по месту жительства характеризуется как общительный, вежливый, тактичный, дисциплинированный человек, принимающий активное участие в общественной жизни многоквартирного дома, общественный порядок не нарушает. По месту работы в АО «Инжавинская птицефабрика» характеризуется с положительной стороны, пользуется уважением и доверием в коллективе, отличается трудолюбием, четко выполняет поставленные перед ним задачи, имея опыт работы, оказывает помощь менее опытным работникам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение Ивановым Р.В. инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, в судебном заседании было объективно установлено и не опровергается самим подсудимым, что инкриминируемые ему преступления, предусмотренные частью 1 статьи 112 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, были совершены Ивановым Р.В. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, при этом, поведение подсудимого при совершении инкриминируемых ему преступлений характеризуется очевидным снижением самоконтроля за своим поведением. Кроме того, исходя из объяснений Иванова Р.В. в настоящем судебном заседании, на его действия при совершении инкриминируемых ему преступлений по части 1 статьи 112 и части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, обстоятельств их совершения, по мнению суда объективно свидетельствуют о том, что совершение Ивановым Р.В. инкриминируемых ему преступлений по части 1 статьи 112 и части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должно учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исходя из степени общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, суд считает, что оснований для применения при назначении Иванову Р.В. наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Иванова Р.В., характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, Иванову Р.В. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд исходит из того, что Иванов Р.В. вину признал, чистосердечно раскаялся, заявил о преступлении, связанном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, явкой с повинной (т. 1 л.д. 27), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 232), потерпевшие Ч.. и Л. на строгом наказании подсудимого не настаивают, гражданский иск по делу не заявлен, наказание назначенное подсудимому Иванову Р.В. приговором Знаменского городского суда Астраханской области от 15 января 2010 года отбыто полностью 5 октября 2012 года.

При назначении наказания Иванову Р.В. суд учитывает также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным Иванова Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 1 октября 2017 года;

- частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 28 ноября 2017 года.

Назначить наказание Иванову Р.В.:

- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 1 октября 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 28 ноября 2017 года, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову Р.В.окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Иванову Р.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 год, в течение которого, Иванов Р.В. своим поведением, должен доказать свое исправление.

Обязать Иванова Р.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения Иванову Р.В., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.