Приговоры по делу № 1-187/2020 от 30.03.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 26 августа 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Гагарина М.И.,

защитника – адвоката Попова А.В.,

при секретаре Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гагарина М. И., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., около 20 часов, Гагарин М.И., находясь в помещении автосалона, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил из кошелька Ш 10.000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ш значительный материальный ущерб в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ., около 20 часов, Гагарин М.И., находясь в помещении автосалона, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил из кошелька Ш 20.000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ш значительный материальный ущерб в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ., около 20 часов, Гагарин М.И., находясь в помещении автосалона, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил из кошелька Ш 20.000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ш значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Гагарин М.И. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель, а также потерпевший в своем заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удовлетворился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Гагарина М.И. по каждому из трех инкриминируемых ему преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (по каждому преступлению), суд признает: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка у его жены.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Гагарин М.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести, социально занят, характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой, являющейся инвалидом.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Гагарину М.И. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит фактических оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гагарина М. И. признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде штрафа в размере - 15.000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Гагарину М.И. наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гагарину М.И. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Крайнов А.С.