Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-150/2021 от 04.02.2021

Дело № 4/16-150/2021                                                                       Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2021 года                                                                  город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при помощнике судьи Безрукавниковой Е.А.

с участием: прокурора Захарова А.А.

представителя исправительного учреждения Мосягина А.С.

осужденного Колпакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного

Колпакова А.В., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Колпаков осужден по приговору <...> от 25.12.2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 09.08.2011 года.

Осужденный Колпаков обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что до конца срока осталось менее пяти месяцев, нуждается в оперативном лечении, женат, имеет место жительства.

Выслушав осужденного, настаивавшего на своем ходатайстве, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не согласившихся с ходатайством, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела следует, что Колпаков отбывает наказание в настоящее время в <данные изъяты> в обычных условиях. Участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Повысил свой образовательный уровень, получил специальность. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение заслужил шесть поощрений в период с 2007 по 2012 г.г.

Вместе с тем, представленные материалы не позволяют суду признать Колпакова не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку в период отбывания наказания осужденный систематически нарушал режим содержания, за что подвергался дисциплинарной ответственности, последнее взыскание от 2016 года, однако данное обстоятельство негативно характеризует осужденного, поскольку сам факт нарушения порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Колпакова даже в условиях постоянного контроля за ним, при этом судом учитывается и то обстоятельство, что с сотрудниками исправительного учреждения вежлив не всегда, культурно-массовые мероприятия посещает не регулярно, в кружкой деятельности участие не принимает, то есть стойкая положительная динамика в поведении осужденного отсутствует.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности смягчения наказания осужденному Колпакову, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что Колпаков нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку цель наказания – исправление еще не достигнута.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Колпакову А.В. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                     (подпись)                           В.А. Морозова

Копия верна.            Судья                                                               В.А. Морозова