Приговор по делу № 1-154/2015 от 01.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2015 года гор. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием государственного обвинителя пом. Прокурора <адрес> Исаева М.Р.

подсудимого Ягудина Э.М.

защитника — адвоката Абдуллаева К.О. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре Лабазановой С.К.

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ягудина Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, невоеннообязанного, не работающего, прож. Гор. Махачкала <адрес>, ранее судимого, приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 234 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Ягудин Э.М., с целью незаконного хранения в целях сбыта, а равно незаконного сбыта сильнодействующего вещества трамадол (трамал), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, находясь возле кальянного клуба «Эссе», расположенного по <адрес>, найдя шесть капсул сильнодействующего вещества трамадол (трамал), являющегося согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом, забрал их себе, а в последующем четыре из найденных им шести капсул сильнодействующего вещества «трамадол», он в ту же ночь употребил, а оставшиеся две капсулы сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) незаконно хранил в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что найденное им лекарственное средство трамадол (трамал) является сильнодействующим веществом, его реализация, в соответствии с действующим законодательством ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Ягудин Э.М., в утреннее время суток, в кругу общих знакомых познакомился, а в последующем договорился с условным покупателем в роли которого выступил сотрудник Каспийского МРО Управления ФСКН РФ по РД Баламирзоевым Р.А о реализации ему двух капсул массой 0,2 граммов сильнодействующего вещества «Трамал» за 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ согласно достигнутой договорённости о времени и месте встречи с условным покупателем Баламирзоевым Р.А., действовавшим на законных основаниях в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», Ягудин Э.М. проследовал к дому №м 13 «в», по <адрес>, где в 15 часов 30 минут незаконно, в нарушение законодательства об обращении лекарственных средств, из корыстных побуждений, путём продажи за 500 рублей, сбыл условному покупателю Баламирзоеву Р.А., две капсулы сильнодействующего вещества трамадол (трамал) общей массой 0,2 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако Ягудин Э.М. свой умысел до конца довести не смог в виду изъятия данного сильнодействующего препарата «трамал» в количестве 2 капсул с веществом общей массой 0,2 грамма из незаконного оборота сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД в ходе проводимых оперативных мероприятий.

Таким образом, Ягудин Э.М. своими действиями, выразившимися в покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным, совершил преступление, предусмотренное ст. ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ.

Он же, в августе 2014 г. находясь на море, в районе «Маяка», в <адрес> обнаружив дикорастущий куст растения конопля и заведомо зная, что из растений конопли в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство и преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растения конопли, измельчив там же лиственную и верхушечные части, положил их в газетный сверток, который принес домой и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ягудин Э.М. забрав с собой хранившийся у него по месту жительства газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) которое он хранил для личного потребления пришел в 15 часов 40 минут на встречу с Баламирзоевым Р.А к дому № «в» по <адрес>, где в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия был задержан сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД и в ходе личного досмотра у него в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,1 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Таким образом Ягудин Э. М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере т.е. совершил преступление предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Как установлено судом, в ходе проведенного дознания Ягудину Э.М. был вменен оконченный состав преступления предусмотренного ст.234 ч.1 УК РФ.

Между тем по смыслу закона в тех случаях, когда передача сильнодействующего вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное виновным следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 234 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота. В связи с чем судом, действия Ягудина Э.М. переквалифицированы со ст.234 ч.1 УК РФ на ст. ст. ст.30 ч.3,234 ч.1 УК РФ.

Совокупность приведенных в уголовном деле доказательств, свидетельствует о доказанности вины Ягудина Э.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, и суд квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ.

Ягудин Э.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства при этом пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание по санкции статей УК РФ предъявленных Ягудину Э.М. не превышают 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил данное ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ягудин Э.М. вину свою признал полностью и активно способствовал раскрытию преступления. По месту жительства соседями характеризуется положительно.

Согласно приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ягудин Э.М. осужден по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в колонии строго режима.

Данная судимость на момент совершения инкриминируемых Ягудину Э.М. преступлений по настоящему уголовному делу не погашены, что образует в действиях подсудимого Ягудина Э.М. рецидив преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание Ягудина Э.М. предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и » УК РФ является его активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ягудина Э.М. согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Ягудиным Э.М. преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказания а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В данном случае дел в отношении подсудимого Ягудина Э.М. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключения специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у Ягудина Э.М. имеются психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением психоактивных средств (марихуана, опиаты, лирика, трамал) сидром зависимости. Ягудин Э.М. по своему состоянию нуждается в лечении. Срок необходимый для проведения лечения и медико-социальной реабилитации 5 лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении ст.82.1 УК РФ Ягудин Э.М. отказался от добровольного прохождения курса лечения. Также последний отказался от лечения и в ходе судебного заседания.

Между тем нормы ст.82.1 УК РФ применимы только к осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

В связи с чем данная норма к Ягудину Э.М. применена не может быть так как он отказался от добровольного прохождения курса лечения.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Ягудиным Э.М. преступления образующего рецидив преступлений, данных характеризующих личность подсудимого у которого имеются психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением психоактивных средств (марихуана, опиаты, лирика, трамал) сидром зависимости установленных в ходе судебного заседания, совершенных им умышленных преступлений, суд считает, что исправление Ягудина Э.М. не возможно без изоляции от общества.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ягудина Э. М. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ и 228 ч.1 УК РФ на основании которых :

- по ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

- по ст.228 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ягудину Э. М. окончательно назначить наказание 1 (один) год 1 ( один) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимого Ягудина Э. М. изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сильнодействующий препарат «Трамал» массой 0,2 грамма и наркотическое средство марихуана массой 15,1 граммов и фрагмент наркотикосодержашего растения коноплевые массой 2,9 грамма хранящиеся в камере хранения УФСКН по РД по квитанции 5587 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства хранящиеся в сейфе у дознавателя УФСКН РФ по РД передать в Финансовый отдел УФСКН РФ по РД.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.