Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6848/2020 от 19.02.2020

Судья Привалова О.В. Дело № 33-6848/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Протасова Д.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2020 года апелляционную жалобу Кутузова А.В. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 20 ноября 2019 года по делу №2-2482/19 по иску Кутузова А.В. к ИФНС России по г.Егорьевску Московской области о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Кутузов А.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Егорьевску Московской области о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в его обоснование ссылаясь на то, что налоговой инспекцией производились необоснованные начисления по транспортному налогу в отношении принадлежащих истцу транспортных средств.

Решением суда в удовлетворении иска Кутузова А.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, Кутузов А.В. подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела ИФНС России по г.Егорьевску Московской области были произведены начисления налога на принадлежащие Кутузову А.В. транспортные средства с учетом указанной органом ГИБДД категории «автобус» и соответствующей налоговой ставки.

Впоследствии на основании заключения начальника отдела РЭР Управление ГИБДД Московской области от 11 октября 2018 года категория транспортных средств была изменена, в связи с чем налоговая инспекция произвела перерасчет начисленного транспортного налога, таким образом задолженности за спорные периоды у налогоплательщика Кутузова А.В. не имеется.

Доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда с позиции ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований – у суда не имелось.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, повторяют приведенные в обоснование заявленных требований, которым судом дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутузова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи