Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2001/2022 (2-11805/2021;) ~ М-6973/2021 от 26.07.2021

Дело №2-2001/2022

24RS0048-01-2021-011488-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

28 апреля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Богдашкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд исковым заявлением к Богдашину В.А., требуя взыскать с последнего в их пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 227 268,47 рублей, в том числе: основной долг в размере 189 620,22 рублей, проценты в размере 37 648,25 рублей; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 19% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты, следующей за датой расчета центы иска включительно по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 472, 68 рубля; обратить взыскание на автомобиль «Honda Odyssey», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 387 000 рублей.

ООО «Нэйва» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Богдашкин В.А., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Л.И. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, конверты возвращены в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4.1 ст.152 ГПК ПРФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Богдашкин В.А. стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, конверты с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении, не доставлены адресатам, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика Богдашкина В.А., указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Уярский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика Богдашкина В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Богдашкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                     А.А. Пермякова