Приговор по делу № 1-5/2018 (1-113/2017;) от 29.09.2017

Дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года г. Сланцы     Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственных обвинителей: в лице заместителя прокурора Седова В.Л., старшего помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Григорьевой Н.В.,

подсудимой Кирюхиной Н.В. и ее защитника в лице адвоката Ададурова А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях: Соколовой Е.Н., Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирюхиной Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, не имеющей на иждивении детей, работающей по договору, не военнообязанной, ранее судимой:

- 26.05.2003 Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 161, ст. 69, ст. 73 УК к 3 годам 2 месяцам без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.10.2004 Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания от 26.05.2003 на общий срок 3 года лишения свободы;

- 20.09.2007 Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 07 месяцам лишения свободы с присоединением наказания от 19.10.2004 на общий срок 2 года лишения свободы;

- 10.10.2007 Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с присоединением наказания от 20.09.2007 на общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа 17.10.2012 на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области освобождена условно-досрочно на 2 года 3 месяца 18 дней. 05.11.2013 Сланцевским городским судом на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, Кирюхина Н.В. направлена для исполнения неотбытой части наказания на 2 года 03 месяца 18 дней в колонию общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирюхина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,

при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кирюхина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, нанесла руками и ногами не менее 8 ударов по голове, шее, телу и верхним конечностям своего знакомого ФИО10, причинив последнему перелом тела грудины между 4-5 ребрами, переломы 2,3,4,5,7,8,9 правых ребер по среднеключичной линии, 4 ребра по передне-подмышечной линии, 5,7,8,9 ребер по среднеподмышечной линии, 4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер по околопозвоночной линии, 4,5,6,7 ребер по лопаточной линии, 8,9,10,11 ребер по заднеподмышечной линии, 5,6,7,8,9,10,11,12 левых ребер по передне-подмышечной линии, 5,6,7,8,9,10,11,12 ребер по лопаточной линии, 6,7,8,9,10,11,12 ребер по заднеподмышечной линии, кровоизлияния под плевру в области переломов ребер, разрывы плевры в области переломов ребер, разрывы ткани печени, разрыв ткани левой почки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью; линейный перелом правого скулового отростка лобной кости, оскольчатый перелом височного отростка правой скуловой кости, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести; ссадины в теменной и височной областях, кровоподтек правой половины лба, кровоподтеки обоих век обоих глаз, спинки носа, правой носогубной складки, правой щеки и подбородка справа, нижней губы слева, правой заушной области с переходом на боковую поверхность шеи, левой половины грудной клетки, в области верхних конечностей, рану слизистой оболочки нижней губы справа, которые не квалифицируются как вред здоровью. В результате действий Кирюхиной Н.В. потерпевший ФИО10 скончался на месте преступления от тупой сочетанной травмы груди и живота, с переломами тела грудины и ребер, с разрывами плевры в области переломов ребер, разрывом ткани печени, ткани левой почки, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку слева, осложнившейся двусторонним гидротораксом (кровоизлияния в плевральные полости), сильной жировой эмболией легких, отеком головного мозга, отеком легких. При этом Кирюхина Н.В. не желала и не предвидела наступления смерти потерпевшего ФИО10, однако, как следует из материалов уголовного дела, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Подсудимая Кирюхина Н.В. вину в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при изложенных в обвинении обстоятельствах, не признала и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО26 и ФИО21 употребляли спиртные напитки у нее дома. Утром она и ФИО21 спросили у ФИО22 телевизор, поскольку у бабушки ФИО21 телевизор был сломан. Все вмести они пошли домой к ФИО30, забрали телевизор и отнесли домой к бабушке ФИО21, после чего вернулись домой к Кирюхиной, где продолжили употреблять спиртные напитки. В вечернее время, между ФИО21 и ФИО29 произошел словесный конфликт. Спустя некоторое время она проснулась и увидела, что ФИО24 лежит на полу у окна, а ФИО21 сидит рядом с ним и бьет его. Утром, она обнаружила, что ФИО28 мертв. Версию о том, что ФИО23 к ней приставал, и она ударила его за это придумала, чтобы ФИО21 отпустили из ИВС, поскольку оперуполномоченный Григорьев сказал ей, что ФИО21 не сознается и их двоих посадят. Она под давлением призналась в избиении ФИО25. На самом дела она его не трогала, ФИО27 избил ФИО21.

Несмотря на то, что Кирюхина Н.В. не признала себя виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, экспертными заключениями и другими исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ФИО31 приходится ему дядей по линии жены. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, от своей родственницы, ему стало известно о смерти дяди, которого убили. Когда ранее он приезжал в г. Сланцы навестить дядю, соседи ему сказали, что к ФИО34 в гости приходят мужчина и женщина, иногда остаются ночевать. Также соседи говорили ему, что видели у ФИО32 синяки на лице. Сам дядя ему ни на что не жаловался. ФИО33 охарактеризовал исключительно с положительной стороны, спокойного, не конфликтного. По телосложению дядя был маленького роста, щуплый.

Свидетель ФИО11 показал суду, что он является сотрудником полиции. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в квартире Кирюхиной был обнаружен труп ФИО35. По данному поводу Кирюхина неоднократно меняла свои показания. Сначала она говорила, что ФИО36 пришел к ней домой уже избитый, потом сказала, что она несколько раз ударила ФИО43, поскольку он к ней приставал. До смерти ФИО21, Кирюхина интересовалась, что будет, если она признается в убийстве, а после смерти ФИО21, она неоднократно приходила к нему и интересовалась, что будет, если она признается в том, что ФИО42 убил ФИО21. Ни физического, ни психологического воздействия на Кирюхину не оказывалось.

    Свидетель ФИО12 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кирюхина пригласила ее к себе в гости. Когда она пришла к сестре, то ФИО21 спал в маленькой комнате, а Кирюхина и ФИО37 были на кухне. Пока она находилась у сестры, каких-либо конфликтов ни у кого, ни с кем не было. Во время распития спиртного ФИО39 опьянел и они отвели его в большую комнату, положили там спать на диван, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила сестра, сообщила, что ФИО38 умер, попросила приехать к ней домой. Дома находились Кирюхина и ФИО21, ФИО40 лежал у батареи рядом с диваном, видно было, что он умер. Кирюхина была очень напугана, говорила, что она находится под надзором и теперь ее посадят, говорила ФИО21: «ты же виноват». Она вызывала скорую помощь, полицию.

Из оглашенных показаний ФИО12 установлено, что сестра была очень напугана смертью ФИО41, бегала по квартире, говорила, что она находится под надзором и теперь ее посадят. Она предложила вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО21 поддержал её, на что Кирюхина согласилась (т. 1 л.д. 120-122).

В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердила данные ей в ходе предварительного следствия показания.

Эксперт ФИО13 показала суду, что потерпевшему было причинено не менее 8 травмирующих воздействий в область головы, шеи, груди, живота, верхних конечностей. Переломы ребер по нескольким анатомическим линиям могли возникнуть от однократного травмирующего воздействия. Также, нанесение нескольких ударов могло прийтись в одно и тоже место участка тела, что внешне могло отобразиться как повреждение, возникшее в результате одного травмирующего воздействия. Все повреждения были получены в результате удара тупым твердым предметом или ударов тупыми твердыми предметами. Телесные повреждения могли быть получены при нанесении ударов частями тела, а именно руками и ногами. При этом способ нанесения повреждений при помощи рук и ног может быть различным с учетом силы, направления и скорости удара, а механизм нанесения повреждений по типу тупой травмы остается неизменным. Пояснила, что переломы ребер могли образоваться от 1 воздействия под действием компрессии, то есть когда одна поверхность недвижущаяся, а вторая – движущаяся. С учетом возраста ФИО44 и состояния здоровья, для причинения ему телесных повреждений большого приложения силы не требовалось.

Также пояснила, что с ее участием был произведен следственный эксперимент, в ходе которого Кирюхина продемонстрировала способ нанесения удара лежащему на полу ФИО46 - ФИО21. Ею был сделан вывод о невозможности получения имеющихся повреждений, послуживших причиной смерти ФИО45, так как Кирюхина села на корточки рядом с расположенным на полу манекеном человека, что указывает на то, что поза наносившего удар человека не была зафиксирована, а это может влиять на силу, направление наносимых ударов.

Свидетель ФИО14 показала суду, что она ранее проживала с Кирюхиной в одном подъезде. Несколько раз они вместе употребляли спиртные напитки. От знакомой ей известно, что Кирюхина некоторое время проживала в <адрес>. В этой квартире постоянно были пьяные компании, крики, проживали все подряд.

Свидетель ФИО15 показал суду, что Кирюхина приходится родной сестрой его бывшей жене ФИО47, они общались. Кирюхина проживала с ФИО21, злоупотребляли спиртными напитками, периодически он видел с ними пожилого дедушку. Со слов бывшей жены ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, Кирюхина звонила ФИО49 и просила ее приехать к ней домой. Приехав к Кирюхиной, ФИО48 увидела труп мужчины. ФИО21 охарактеризовал отрицательно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 установлено, что Кирюхина проживала в квартире с родителями, с которыми постоянно распивала спиртные напитки. Мать Кирюхиной жаловалась ему, что та избивает ее. Кирюхина злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения причины для конфликта не ищет, кричит. Официально не трудоустроена, лживая, двуличная. Приехав к Кирюхиной домой, ФИО50 увидела труп мужчины, который был избит. Кирюхина пояснила, что мужчина уже пришел такой, предложила вынести труп на улицу, но ФИО21 и ФИО51 отказались. После чего ФИО52 вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 123-126).

В судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

Свидетель ФИО16 показала суду, что она была замужем за ФИО2, с которым перестала проживать с 2013 года. ФИО21 стал проживать с Кирюхиной, с которой они постоянно употребляли спиртные напитки. Кирюхина приходила к ней на работу, ругалась, угрожала ей. Умершего ФИО21 охарактеризовала как пьющего, но между тем спокойного и не конфликтного человека.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 установлено, что он проживал совместно с Кирюхиной в ее квартире, с которой употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он, Кирюхина и ФИО53 употребляли спиртные напитки дома у Кирюхиной. Спиртные напитки они употребляли на кухне. Он ушел спать в маленькую комнату, когда на улице было еще светло. Проснулся, когда было уже темно, зашел в большую комнату и увидел, что ФИО54 лежит на полу у батареи. У ФИО56 на лице он увидел синяки, лицо распухло, кровь была на губах и кистях рук. Кирюхина пояснила ему, что ФИО55 пришел к ним в таком состоянии, после чего они легли спать. Проснувшись утром, они увидели, что ФИО57 лежит практически на том же месте, что и накануне, у него он увидел синяки на лице, кровь в районе правого уха, на полу он увидел лужу крови. Кирюхина пояснила, что побила ФИО59 за то, что он сказал ей обидные слова. Кирюхина предложила ему вынести труп ФИО58 на улицу, на что он отказался, сказав, что необходимо вызвать врача. Кирюхина позвонила своей сестре ФИО62 и попросила ее приехать. Когда ФИО60 приехала, Кирюхина тоже предложила ей вынести труп ФИО61 на улицу, но та отказалась. После чего приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Вернувшись из полиции он обнаружил, что в тазу были замочены штаны Кирюхиной, в которых она находилась в ночь, перед смертью ФИО63. Полицию Кирюхина встречала в халате и тапочках (т. 1 л.д. 138-141, 157-159).

Показания свидетелей, потерпевшего Потерпевший №1, эксперта ФИО64, объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, дежурному ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от фельдшера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что констатирована смерть Оллыкайнена, труп которого обнаружен в <адрес> (т. 1 л.д. 28).

Согласно протоколу, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Труп ФИО65 обнаружен в комнате № 1 лежащим на спине, на полу вдоль стены под окном у батареи, ногами к противоположной от входа в комнату стене. Палас под спиной трупа скомкан. Под правой рукой трупа обнаружены и изъяты: скомканная голубая рубашка и разорванная белая футболка с логотипом «Билайн», на поверхности которых имеются множество пятен вещества красно-бурого цвета. У левой ступни трупа обнаружены и изъяты скомканные черные брюки с ремнем, обпачканные веществом красно-бурого цвета. На трупе надеты трусы и спортивные брюки, поверхность которых по левой стороне пропитана веществом красно-бурого цвета. В области обоих век обоих глаз трупа сине-фиолетовые кровоподтеки; в носовых ходах следы запекшейся крови, во рту – жидкой. В области носогубной складки, на нижней челюсти, в заушной области, на боковой поверхности шеи, а также передней поверхности грудной клетки, правой ключицы, локтевых суставов имеются кровоподтеки и ссадины. При пальпации в области правой половины грудной клетки ощущается патологическая подвижность. Кисти рук трупа обпачканы подсохшей кровью. В непосредственной близости по отношению к трупу на деревянном полу в комнате № 1 обнаружены пятна вещества бурого цвета. На левой от входа в комнату стене, напротив головы трупа на высоте от 40 см до 90 см обнаружены несколько пятен округлой формы и потеков вещества бурого цвета, в связи с чем был выполнен вырез обоев, изъятый по результатам осмотра. Также пятна вещества бурого цвета, преимущественно округлой формы, обнаружены: в нижней части занавески, закрывающей окно, на высоте около 15-30 см от пола напротив головы трупа; в нижней части тюли, закрывающей окно, на высоте от 15 см до 40 см от пола напротив туловища трупа, в связи с чем, были выполнены вырезы, изъятые по результатам осмотра. В комнате № 1 на тумбочке, в скомканном состоянии, лежит одеяло в белом пододеяльнике, в углу которого имеется несколько пятен вещества красно-бурого цвета, в связи с чем, произведен вырез ткани, который изъят по результатам осмотра (т.1 л.д. 29-38, 39-53).

Согласно протоколам, в ходе осмотра комнаты № 1 установлено, что на левой от входа стене располагается остекленный оконный проем, завешанный белыми шторами с рисунком в виде цветов сиреневого цвета и зеленых листьев. На поверхности шторы по краю на участке 30х25 см определяются следы вещества бурого цвета в виде брызг и помарок овальной формы. Штора изъята по результатам осмотра. На полу в центре комнаты от левой и правой от входа стен расстелена ковровая дорожка из синтетического материала с рисунком в виде геометрических фигур коричневого, зеленого и серого цветов, на поверхности которой, расположенной вблизи оконного проема, имеются множественные помарки темно-бурой жидкости в виде брызг и пятен, местами пропитывающие ткань. Ковровая дорожка изъята по результатам осмотра. В коридоре осматриваемой квартиры обнаружены мужские матерчатые тапочки коричневого цвета, которые изъяты по результатам осмотра (т. 1 л.д. 56-57, 58-63).

Согласно протоколу, ФИО21 добровольно выданы предметы одежды: спортивные брюки, рубашка, в которых он находился в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 3 л.д. 8-10, 11-12).

Согласно заключению, на спортивных брюках, рубашке, мужских тапочках, принадлежащих ФИО21, следов крови не обнаружено (т. 3 л.д. 136-140).

Согласно протоколу, в комнате № 2, расположенной в <адрес>, обнаружен труп ФИО21 с признаками суицида через повешение. В левой руке последнего в зажатых пальцах обнаружен лист бумаги с записью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: «Зачем так со мной Почему ушла? и куда? Вали на меня.», которая изъята по результатам осмотра (т. 1 л.д. 180-186), записка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 176, 179, 180, 181).

Согласно заключению эксперта, исследуемый рукописный текст записки от имени ФИО2, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу, выполнен вероятно самим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д. 172-175).

Согласно протоколу, свидетелем ФИО66 выдан оптический CD-диск, на котором содержатся файлы с камер видеонаблюдения магазина «Верный» с запечатленными на них ФИО21, ФИО67 и Кирюхиной. Данный CD-диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 27-29, 30, 35, 36).

Согласно протоколу, на CD-диске, изъятый у ФИО71, содержит три видеофайла под названиями: «10.10.115.20_01_201705111141573», «10.10.115.20_04_2017051111450454», 10.10.115.20_08_20170511114723571». На данных видеофайлах видно, как ФИО21, ФИО68 и Кирюхина заходят в магазин «Верный», приобретают товар и покидают магазин. На данный видеофайлах видно, что телесных повреждений на видимых участках тела ФИО69 нет, одежда не загрязнена (т. 3 л.д. 31, 32-34).

Согласно протоколу, изъяты спортивные штаны и трусы с трупа ФИО70 (т. 3 л.д. 3-5).

Согласно протоколу, осмотрены мужские брюки, рубашка поло, разорванная футболка, вырез штор, вырез тюли, вырез пододеяльника, вырез обоев, штора, ковровая дорожка. На поверхностях мужских брюк, рубашки поло, разорванной футболки имеются множественные пятна различной формы и цвета, среди которых имеются пятная буро-коричневого цвета, частично пропитывающие ткань. На поверхностях выреза шторы, выреза тюли, выреза пододеяльника, выреза обоев имеются прерывистые пятна, помарки вещества бурого цвета, которые частично пропитывают ткань. На поверхностях ковровой дорожки, шторы имеются множественные помарки бурой жидкости в виде брызг и пятен, местами пропитывающие ткань. С левой стороны на боковой поверхности спортивных штанов и трусов имеется пропитывание ткани веществом бурого цвета (т. 3 л.д. 37-38).

Согласно заключениям экспертов, на вырезе пододеяльника, вырезе обоев, вырезе тюли, вырезе шторы найдена кровь ФИО72. Следы крови на вырезе обоев образовались в результате падения брызг крови, судя по морфологическим особенностям следов, их форме, ориентации поверхности (согласно фототаблице к заключению эксперта), брызги крови летели к следовоспринимающей поверхности практически под прямым углом с небольшим отклонением сверху вниз; от части следов отходит вертикальный потек крови, который образовался в результате стекания крови под действием силы тяжести после попадания её на следообразующую поверхность. Следы крови на вырезе тюля образовались в результате падения брызг крови, судя по морфологическим особенностям следов, их форме, ориентации поверхности (согласно фототаблице к заключению эксперта), брызги крови летели к следовоспринимающей поверхности, как под прямым углом, так и под острым с отклонением сверху вниз. Следы крови на вырезе шторы являются помарками и образовались в результате контакта/контактов с окровавленной поверхностью (т. 3 л.д. 136-140, 149-164, 119-127).

Согласно постановлению, к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: мужские брюки, рубашка поло, разорванная футболка, вырез шторы, вырез тюли, вырез пододеяльника, вырез обоев, ковровая дорожка, штора, спортивные брюки, трусы, изъятые (т. 3 л.д. 39).

Согласно заключению, смерть ФИО73 последовала от тупой сочетанной травмы груди и живота, с переломами тела грудины и ребер, с разрывами плевры в области переломов ребер, разрывом ткани печени, ткани левой почки, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку слева, осложнившейся двусторонним гидротораксом (кровоизлияния в плевральные полости), сильной жировой эмболией легких, отеком головного мозга, отеком легких. Давность наступления смерти ФИО74 составляет приблизительно от 4 до 24 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия. Характер повреждений, от которых наступила смерть ФИО75, вероятнее всего, исключает возможность самостоятельно передвигаться без ограничения времени и расстояния. Все имеющиеся повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений. Потерпевшему было причинено не менее 8 травмирующих воздействий в область: головы, шеи, груди, живота, верхних конечностей, на что указывают наличие множественных кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний, установленных при исследовании трупа, в результате которых образовались выше описанные повреждения, которые были получены в срок, от нескольких десятков минут до суток до момента наступления смерти, в том числе не менее 3 травмирующих воздействий, которые явились причиной смерти. Все повреждения получены в результате удара(-ов) тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (цвет, наличие переломов, кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в местах переломов, наличие крови в плевральных полостях и разрывов внутренних органов). В вышеуказанных повреждениях индивидуальные особенности действовавшего травмирующего предмета (предметов) не отобразились, что не позволяет определить одним или разными орудиями причинены телесные повреждения. Учитывая, что индивидуальные особенности действовавшего травмирующего предмета (предметов) не отобразились, нельзя исключить, что полученные ФИО76 травмы, которые были получены в промежуток времени от нескольких десятков минут до суток до момента наступления смерти, в том числе послужившие ее причиной, могли быть получены как при нанесении ударов частями тела (руками, ногами), так и путем нанесения ударов тупым твердым предметом (предметами). Поза пострадавшего в момент получения им повреждений могла быть различной, при условии доступности поврежденных частей тела для контакта с травмирующим предметом. Учитывая локализацию повреждений, характер, их количество, можно утверждать, что возможность получения этих повреждений, в том числе и послуживших причиной смерти, при падении на плоскость, как с ускорением, так и без такового, исключается (т. 3 л.д. 68-83).

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Приведенные доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы – проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимой на защиту, и суд признает их достоверными. Допрошенные по делу лица не имеют основания для оговора подсудимой Кирюхиной Н.В..

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Версия подсудимой Кирюхиной Н.В. о том, что она не наносила ударов потерпевшему, а его убил ФИО2, поскольку у того возник с потерпевшим конфликт из-за телевизора, была проверена в ходе судебного разбирательства и не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно показаний подозреваемой Кирюхиной, данных ею дважды в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО21 и ФИО77 употребляли спиртные напитки у нее дома. В вечернее время она и ФИО82 смотрели в большой комнате телевизор, а ФИО21 спал в маленькой комнате. В какой-то момент ФИО78 стал к ней приставать, она столкнула его с дивана, он упал на пол рядом с диваном и стал говорить ей обидные слова. Она разозлилась и начала наносить ему удары ногами в область груди. Куда именно и сколько ударов она нанесла, пояснить не смогла, так как находилась в состоянии опьянения и сильно разозлилась на ФИО79, но указала, что около трех. В момент нанесения ударов ФИО85 лежал на правом боку спиной по отношению к окну, а она располагалась перед ним. После того, как ФИО80 замолчал, она ушла спать в маленькую комнату, где спал ФИО21. Утром она обнаружила, что ФИО83 мертв, и предложила ФИО21 сказать сотрудникам полиции, что ФИО81 пришел к ним в квартиру с телесными повреждениями. Признательные показания дала добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Ранее факт нанесения ударов ФИО84 был ею скрыт, так как она боялась наказания за совершенное преступление. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 13-20. 21-26).

Согласно показаний обвиняемой Кирюхиной Н.В., данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, она признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ полностью и пояснила, что после распития спиртного, она и ФИО91 прошли в большую комнату, чтобы посмотреть телевизор. Там ФИО86 стал приставать к ней и на этой почве между ними произошел конфликт, во время которого она оттолкнула ФИО90, отчего тот упал на пол, рядом с диваном. ФИО87 говорил ей что-то обидное, что очень разозлило её. Также ФИО88 стал подниматься. Поняв, что если ФИО89 встанет, то даст ей сдачи, она стала наносить ему удары ногами. Пояснила, что не помнит, куда и сколько именно ударов она нанесла. ФИО92 в тот момент находился в лежачем положении, и удары она наносила ему по телу в область груди. Утром она обнаружила ФИО93 мертвым, сразу же позвала ФИО21, который сказал, что надо звонить «куда следует». Она испугалась и предложила ФИО21 вынести труп из квартиры и оставить, где-нибудь на улице, но тот отказался (т. 2 л.д. 35-37).

Показания подсудимой в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку допросы проведены с соблюдением уголовно процессуального закона, процессуальные права подсудимой не нарушены, во всех допросах ей разъяснялись положения Конституции РФ. Такие показания подсудимая давала неоднократнократно: в качестве подозреваемой, обвиняемой, а о своей непричастности к преступлению заявила только после гибели свидетеля ФИО21. Кроме того подсудимая в своих показаниях излагает такие детали преступления, которые не могли быть известны лицу, не принимавшему участия в нем.

В ходе предварительного следствия подсудимой в полном объеме было обеспечено ее право на защиту, при этом, не только в части оказания юридической помощи квалифицированного адвоката по выбранной им линии защиты, включая право отказаться от дачи показаний, которым она реально не воспользовалась.

В этой связи довод Кирюхиной об оказании на нее какого-либо психологического и физического воздействия в ходе предварительного следствия является несостоятельным, опровергается, как исследованными протоколами допросов, так и отсутствием сведений о каких-либо обращений по фактам якобы неудовлетворительных методов ведения следствия.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 17.08.2017 года с фототаблицей к нему, Кирюхина Н.В. показала, что увидела ФИО2, который сидел на корточках перед лежащим на спине рядом с батареей у окна ФИО94. В таком положении ФИО2 нанес ФИО10 удар кулаком правой руки в область груди. При этом Кирюхина Н.В. продемонстрировала действия ФИО21 в отношении ФИО95 на манекене, села рядом с манекеном с правой стороны на корточки и занесла руку, согнутую в кулак, над грудью манекена человека в область передней поверхности грудной клетки справа, пояснив, что ФИО2 нанес удар примерно в эту область, при этом замаха у его руки не было (т. 2 л.д. 50-51, 52-53).

Согласно заключению эксперта, получение повреждений, явившихся причиной смерти ФИО96, при обстоятельствах, продемонстрированных Кирюхиной в ходе следственного эксперимента, невозможно (т. 3 л.д. 91-93).

Свидетель ФИО17 показала суду, что Кирюхина является ее соседкой, они проживают в одном подъезде. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и сказали, что в <адрес> умер ФИО97. Кирюхина ей сказала, что ФИО98 убил ФИО21. ФИО21 периодически избивал и Кирюхину и ФИО99.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку очевидцем событий она не является, знает о происшествии только со слов подсудимой.

Согласно показаний свидетеля ФИО2, Кирюхина пояснила ему, что побила ФИО100 за то, что последний сказал ей обидные слова, что ей не понравилось, и предложила дождаться вечера, чтобы отнести труп куда-нибудь на улицу, когда стемнеет. Кирюхина вела себя нервно, постоянно повторяла: «что делать, что делать». Ранее Кирюхина уже причиняла ФИО103 телесные повреждения в виде синяков на лице.

Из показаний ФИО21 так же установлено, что утром, после обнаружения трупа ФИО101, он увидел замоченную в тазике одежду Кирюхиной, в которой она находилась вечером.

Свидетель ФИО18 показал суду, что проживал в одном подъезде с ФИО102, охарактеризовал его как спокойного и не конфликтного пожилого человека, указав при этом, что тот по телосложению был похож «на мальчика», маленький и худенький. В начале мая он видел, как потерпевший, подсудимая и какой-то мужчина вынесли из подъезда, где проживал ФИО104, телевизор в корпусе серого цвета. Вся компания была в нетрезвом и хорошем настроении.

Согласно показаний свидетеля ФИО105, Кирюхина сама рассказывала, как несколько раз ударила ФИО107, поскольку он к ней приставал. До смерти ФИО21, Кирюхина интересовалась, что будет, если она признается в убийстве, а после смерти ФИО21, она неоднократно приходила к нему и интересовалась, что будет, если она признается в том, что ФИО106 убил ФИО21.

При таких данных показания подсудимой Кирюхиной Н.В. в ходе судебного разбирательства суд расценивает избранной линией защиты от предъявленного обвинения. Версия о виновности ФИО21 в совершении данного преступления возникла только после его гибели.

Кроме того суд отмечает, что согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторное психиатрическое обследование подсудимой Кирюхиной Н.В., в ее личности выявлено преобладание черт истеро-возбудимого круга.

Суд находит не состоятельными и доводы стороны защиты о недоказанности умышленных действий Кирюхиной Н.В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

По смыслу закона, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью, либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть.

Именно такой умысел в действиях подсудимой суд и усматривает.

Показания свидетелей, потерпевшего, эксперта, изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, в условиях состязательности и равноправия сторон, признаются судом допустимыми и относимыми, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону действий подсудимой на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Об умысле подсудимой на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует тот факт, что подсудимая неоднократно наносила потерпевшему удары по различным частям тела, осознавая, что умышленно причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Как установлено, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кирюхина Н.В. умышленно, применила по отношению к ФИО10 физические воздействия, причиняя при этом реальный вред здоровью, она осознавала и предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью и не предвидела наступления смерти ФИО10.

Оценив в совокупности все обстоятельства содеянного, в частности: способ, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной, их взаимоотношения, суд находит доказанной вину подсудимой Кирюхиной Н.В. в умышленном причинении ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, признает ее виновной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторное психиатрическое обследование подсудимой Кирюхиной Н.В., она временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 136-141).

Заключение экспертов – психиатров и психолога суд находит законным и обоснованным и признает Кирюхину Н.В. вменяемой.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которых судом установлено не было.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кирюхиной Н.В. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимой Кирюхиной Н.В., суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является лицом ранее судимой, ее состояние здоровья, а так же то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, согласно обзорной справке характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает связи с лицами ранее судимыми. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно. Состоит на учете в ОМВД России по Сланцевскому району, так как в отношении нее установлен административный надзор.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в настоящее время подсудимая Кирюхина Н.В. представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлена без изоляции от общества, а, потому, суд не находит основания для применения в отношении нее ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела суд полагает не назначать подсудимой Кирюхиной Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 58 УК РФ Кирюхиной Н.В. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему делу: оптический диск CD-диск, объемом 700 Mb и содержащий видеофайлы под названиями: «10.10.115.20_08_20170511114723571», «10.10.115.20_01_201705111141573», «10.10.115.20_04_2017051111450454» с записями с камер видеонаблюдения магазина «Верный», записка - хранить при уголовном деле; мужские брюки, рубашка поло, разорванная футболка, вырез шторы, вырез тюли, вырез пододеяльника, вырез обоев, ковровая дорожка, штора, спортивные брюки, трусы – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кирюхину Наталью Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (ОДИННАДЦАТЬ) ЛЕТ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирюхиной Н.В. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 12 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10.05.2017 года по 12.05.2017 года.

Вещественные доказательства по настоящему делу: оптический диск CD-диск, объемом 700 Mb содержащий видеофайлы: «10.10.115.20_08_20170511114723571», «10.10.115.20_01_201705111141573», «10.10.115.20_04_2017051111450454» с записями с камер видеонаблюдения магазина «Верный», записку - хранить при уголовном деле; мужские брюки, рубашку поло, разорванную футболка, вырез шторы, вырез тюли, вырез пододеяльника, вырез обоев, ковровую дорожку, штору, спортивные брюки, трусы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его, а осуждённая Кирюхина Н.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко