Решения по делу № 12-34/2014 от 10.07.2014

Дело № 12-34\14

Решение

г.Гороховец                 20 августа 2014г.

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Квашенникова Н.А., представителя МРСК Центра и Приволжья Филоненко Л.И., рассмотрев жалобу Квашенникова Н.А. на постановления мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 27.06.2014г., которым постановлено: привлечь Квашенникова Н.А. к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> за то, что он самовольно подключился к энергетическим сетям и самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию.

Заслушав объяснения Квашенникова Н.А., представителя МРСК Центра и Приволжья Филоненко Л.И., свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд

Установил:

27.06.2014г. мировым судьей судебного участка №1 г.Гороховец и Гороховецкого района вынесено постановление о привлечении Квашенникова Н.А. к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением Квашенников Н.А. 03.07.2014г. подал жалобу, в которой указал, что суд при вынесении постановления неверно определился с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и на их основе вынес незаконное и необоснованное решение. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершенного правонарушения и отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Представитель потерпевшей стороны, «МРСК Центра и Приволжья», Филоненко Л.И. в ходе судебного заседания просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав Квашенникова Н.А., представителя потерпевшего Филоненко Л.И., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Согласно материалов дела 10.04.2014г. в ходе проведения Гороховецким РЭС Ковровских электрических сетей филиала «Владимирэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» плановой проверки подключения к энергоснабжению был установлен факт самовольного подключения <адрес> д.<адрес> Гороховецкого района, принадлежащего Квашенникову Н.А., к электрическим сетям от опоры № от КТП 14 ВЛ-101 ПС «Малиново».

По результатам данной проверки составлен акт № от 10.04.2014г. согласно которого электрический провод, сечением 4кв.мм., идущий от опоры № в дом Квашенникова Н.А. минуя электросчетчик, находился под напряжением и имел нагрузку 3,5А., т.е. к данному проводу был подключен действующий потребитель электроэнергии.

Доводы Квашенникова Н.А. о том, что материалами дела не подтверждается факт подвода к его дому вышеуказанного провода, и со слов понятого тот не видел, куда ведет провод, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, данных как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции так и при рассмотрении апелляционной жалобы, при проведении проверки по факту несоответствия нагрузки в д.<адрес> был установлен факт несанкционированного подключения электрического провода к опоре № 32.

Двигаясь от опоры № по прикопанному землей проводу, вытаскивая его из земли, они подошли к расположенному примерно на расстоянии 300м. от опоры дому № по <адрес> д.<адрес>, принадлежащего Квашенникову Н.А. Данный провод имел многочисленные скрутки и около них имелись возгорания травы. Указанный провод входил дом, минуя электросчетчик, который находился на опоре № 14. При проведении замера выяснилось, что данный провод находился под напряжением и к нему был подключен потребитель, т.к. при замере прибор показал нагрузку 3,5А. При проведении проверки, участвовал сотрудник полиции и понятые.

Согласно показаний свидетеля ФИО4, данных как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции так и при рассмотрении апелляционной жалобы он, как участковый полиции, участвовал при проведении проверки потребления электроэнергии в д.<адрес> Гороховецкого района. В ходе проверки было установлено, что от опоры № по земле шел электрический провод, прикопанный грунтом. Двигаясь по прикопанному проводу, вытаскивая его из земли, они подошли к расположенному примерно на расстоянии 300м. от опоры дому № по <адрес> д.<адрес>, принадлежащего Квашенникову Н.А. Данный провод имел многочисленные скрутки с проводами другого цвета и около них имелись возгорания травы. Указанный провод входил дом Квашенникова Н.А. Сотрудниками «МРСК Центра и Приволжья» на всем протяжении провода проводились замеры, которые показывали, что данный провод находится под напряжением. В качестве одного из понятых участвовал сосед Квашенникова Н.А. ФИО5 и его знакомый ФИО6, с которыми они прошли вдоль указанного провода от столба № к дому Квашенникова Н.А.

Квашенников Н.А. в ходе судебного заседания не настаивает на вызове свидетеля ФИО7 и согласен на оглашение его показаний.

Согласно оглашенных показаний ФИО7, данных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, он в составе комиссии участвовал в проведении проверки потребления электроэнергии в д.<адрес>, в ходе которой обнаружили, что от опоры № по земле протянут провод. Пройдя вдоль провода, они подошли к дому Квашенникова Н.А. Данный провод имел многочисленные скрутки с проводами другого цвета и около них имелись возгорания травы. В качестве понятых участвовали двое граждан, а также присутствовал участковый сотрудник полиции.

Суд берет за основу показания указанных свидетелей. Показания свидетелей являются последовательными, логичными и достоверными. Каких-либо оснований для оговора Квашенникова Н.А. указанными свидетелями не установлено.

Таким образом, установлен факт наличия провода, идущего от опоры № и входящего в дом Квашенникова Н.А., и то, что этот провод находился под напряжением и к нему был подключен потребитель электроэнергии.

Доводы Квашенникова Н.А. о том, что в дом входили провода, которыми он подключал электроприборы на своем земельном участке, в т.ч. водяной насос от родника, и которые в свою очередь были подключены в доме и соответственно были подключены к счетчику, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Согласно справки Владимирской энергосбытовой компании № от 10.06.2014г. и Квашенниковым Н.А. не оспаривается, что он (Квашенников Н.А.) имеет договор энергоснабжения (л\сч 910014307) на жилой дом, расположенный по адресу: д.<адрес> <адрес> д-35, энергоснабжение которого осуществляется от опоры № на которой установлен электрический счетчик.

Таким образом, каких либо проводов, находящихся под напряжением и выходящих с территории дома за пределы земельного участка Квашенникова Н.А. в направлении опоры № быть не должно. Однако данный факт опровергается установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами.

Кроме того суд, выезжая на место установил, что направление провода, идущего от опоры № к дому Квашенникова Н.А. и направление провода, идущего от дома Квашеннникова Н.А. к насосу на роднике различно и не пересекается.

Доводы Квашеннникова Н.А. о том, что он провел новый провод к насосу, а старый провод остался лежать на земле, не влияют на правильность выводов мирового судьи при вынесении решения, т.к. факт нахождения старых проводов не отрицает наличия провода, идущего от опоры № в дом Квашенникова Н.А. и то, что указанный провод (от опоры № 32) находился под напряжением и был подключен к потребителю электроэнергии.

Доводы Квашеннникова Н.А. о том, что участвующий при составлении акта в качестве понятого ФИО9 в беседе с ним говорил, что он не участвовал при прохождении вдоль провода от опоры № к дому Квашенникова Н.А., являются необоснованными и противоречат показаниям свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО4, участвующих в установлении наличия провода и его расположения на месте. Показания указанных свидетелей приняты судом достоверными и взяты за основу. Участие ФИО9 в качестве понятого и достоверность его подписи, сделанная им в акте № о бездоговорном потреблении энергии не вызывает у суда сомнений.

В указанном акте о бездоговорном потреблении энергии понятой ФИО9 своей подписью подтвердил, что подключение <адрес> д.<адрес>, принадлежащего Квашенникову Н.А., от опоры № осуществлено проводом сечением 4кв.мм. минуя электросчетчик, и на момент проверки данный провод был под напряжением и нагрузкой 3,5А.

Доводы Квашенникова Н.А. о том, что если бы он безучетно потреблял электроэнергию, то после устранения безучетного потребления у него возросло бы количество потребляемой энергии, а согласно выписки из карточки абонента какого-либо существенного увеличений количества потребленной электроэнергии не произошло, суд не может принять во внимание, т.к. эти величины не связаны между собой.

Каких либо нарушений при составлении акта и протокола об административном правонарушении в ходе судебного заседания не установлено.

В силу ч.2 ст.539, ст.544 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, является нарушением ст.7.19 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в т.ч. на граждан в размере от <данные изъяты>

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района о привлечении Квашенникова Н.А. к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> является правильным, обоснованным и законным. Наказание назначено минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 27.06.2014г. в отношении Квашенникова Н.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> - оставить без изменения.

Жалобу Квашенникова Н.А. - оставить без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                         Серяков Н.И.