Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2016 (2-6886/2015;) ~ М-6092/2015 от 26.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года                              г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

с участием прокурора     Черновой О.С.

с участием представителя Администрации г.о.Самара Департамента семьи, опеки и попечительства

Киреевой Т.И.

при секретаре                   Киселевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2016 года по заявлению Орлова М.А. о признании Волковой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Орлов М.А. обратился в суд с заявлением о признании Волковой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Волкова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Самары, проживала с Орловым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместным ребенком Орловой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ночью Волкова Ю.И. ушла из дома в неизвестном направлении, оставив ребенка одного дома. В момент ее ухода заявитель находился на работе. С тех пор каких-либо известий о месте нахождения Волковой Ю.И. нет. В течение периода совместного проживания с заявителем Волкова Ю.И. вела аморальный образ жизни, употребляла спиртные напитки, воспитанием ребенка не занималась, неоднократно оставляла ребенка одного и уходила из квартиры, материально дочь не содержала. Перед уходом из дома Волкова Ю.И. взяла кредиты в Альфа-банке, КБ «Ренессанс Кредит», ОАО «Сбербанк», ОАО «Лето Банк», о чем заявителю стало известно только после ее исчезновения, т.к. стали поступать уведомления о задолженности. В настоящее время ни одного платежа в счет погашения задолженности Волкова Ю.И. не сделала. Находится в розыске коллекторской службы банков. В ДД.ММ.ГГГГ года Орлов М.А., подал заявление в полицию о розыске Волковой Ю.И.. К данному заявлению была приложена собственноручно написанная Волковой Ю.И. записка о том, что она уходит, оставляет ребенка заявителю и просит ее не искать, т.к. «все равно не найдете». Каких-либо родственников у Волковой Ю.И. нет. Родители умерли. Признание Волковой Ю.И. безвестно отсутствующей необходимо для выезда и отдыха ребенка за границей.

В судебном заседании заявитель Орлов М.А. и его представители Орлова И.Б. и Солоницына А.В., действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 3), просили суд заявленные требования удовлетворить и при вынесении решения просили суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований. Также дополнительно суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ года Волкова Ю.И. ушла из дома и больше не возвращалась. У заявителя с Волковой Ю.И. совместный ребенок. Волкова Ю.И. из неблагоприятной семьи, на момент ухода из дома она вела антиобщественный образ жизни. Заявитель не желает ее лишать родительских прав, так как ему это не надо, а также, полагает, что лишение Волковой Ю.И. родительских прав может причинить стресс ребенку. Волкову Ю.И. объявляли в розыск в ДД.ММ.ГГГГ года, после розыска полиция сообщила, что ее нашли, но Волкова Ю.И. просила не разглашать ее местонахождение родственникам. Сам заявитель Волкову Ю.И. больше не искал, в полицию не обращался. Признать Волкову Ю.И. безвестно отсутствующей заявителю необходимо для того, чтобы выехать с ребенком за пределы Российской Федерации, а именно: заявитель желает на летние каникулы выехать с ребенком в США, в гости к своей родной сестре, а также пройти там с ребенком курс лечения, в чем его сестра желает ему помочь, признание Волковой Ю.И. безвестно отсутствующей необходимо в интересах ребенка. Просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара в лице отдела опеки и попечительства Кировского района - Киреева Т.И., с заявителем не согласилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, т.к. не установлен факт безвестного отсутствия Волковой Ю.И., поскольку после розыска ее местонахождение было установлено и заявителю полиция сообщила, что Волкова Ю.И. просила не разглашать ее местонахождение родственникам, в связи с чем, полагает, что имеются основания для лишения ее родительских прав, также представитель заинтересованного лица, полагает, что заявителем выбран неверный способ защиты прав и законных интересов ребенка.

Представитель УФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на заявленные требования суду не представил.

Свидетель Семочкина Е.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает воспитателем в МБД ОУ № № Кировского района г.Самары. Волкову Ю.И. свидетель знает, т.к. Волкова Ю.И. работала в детском саду до августа 2014 года, и потом она не вышла на работу после отпуска. Она не уволилась, просто не вышла. После этого свидетелю стало известно, что Волкова Ю.И. бросила ребенка и ушла из дома. Орлов М.А. ее супруг. Он пришел домой, а их совместный с Волковой Ю.И. ребенок был дома один. Орлов М.А. разыскивал Волкову Ю.И. своими силами и обращался в полицию. Волкова Ю.И. проработала 2 года. Волкова Ю.И. работать не хотела, врала, обижалась на замечания, работу свою не выполняла. Свидетелю местонахождение Волковой Ю.И. не известно.

Выслушав стороны, показания свидетеля, прокурор, полгавшего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, т.к. не установлен факт безвестного отсутствия Волковой Ю.И., поскольку после розыска ее местонахождение было установлено и заявителю полиция сообщила, что Волкова Ю.И. просила не разглашать ее местонахождение родственникам, в связи с чем, полагает, что заявителем выбран неверный способ защиты прав и законных интересов ребенка, считает, что заявитель вправе подать исковое заявление о лишении родительских прав для защиты прав и интересов своего ребенка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что Волкова Ю.И. является матерью несовершеннолетней Орловой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Согласно свидетельству об установлении отцовства Орлов М.А. признан отцом Волковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Также судом установлено, что по заявлению Орлова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ разыскивалась Волкова Ю.И., как лицо без вести пропавшее.

Согласно сведениям Отдела полиции № УМВД РФ по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, розыск в отношении Волковой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен, т.к. ее местонахождение было установлено, Волковой Ю.И. собственноручно было написано заявление с просьбой прекратить в отношении нее розыск, а также она была опрошена по факту ее ухода из дома, Волкова Ю.И. в опросе и заявлении просила не сообщать о своем местонахождении родственникам (л.д. 9).

Также, согласно сведениям Отдела полиции № УМВД РФ по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ранее отделом полиции № Управлением МВД России по г. Самаре в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ разыскивалась гражданка Волкова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как лицо без вести пропавшее. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение гражданки Волковой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, было установлено, данной гражданкой было написано заявление с просьбой прекратить в отношении нее розыск, а также Волкова Ю.И., 1994 года рождения, была опрошена по факту ее ухода из дома, данная гражданка в опросе и заявлении просила не сообщать о своем местонахождении родственникам. Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ списан в номенклатурное дело №, том №, л.д. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно сведениям Архивного отдела Управления записи актов гражданского состояния отсутствует запись акта о смерти Волковой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Советского района г.Самары отсутствует запись акта о смерти Волковой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Так, судом установлено, что Волковой Ю.И. собственноручно было написано заявление с просьбой прекратить в отношении нее розыск и не сообщать о своем местонахождении родственникам.

В порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение; 2) об усыновлении (удочерении) ребенка; 3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим… (ч. 2 ст. 262 ГПК РФ).

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В силу требований ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что обстоятельствами имеющими существенное значение для разрешения дел данной категории являются цели признания гражданина безвестно отсутствующим и наличие у указанного гражданина объективных причин не проживать в месте своего жительства.

Судом из пояснений заявителя Орлова М.А. и его представителей установлено, что целью признания Волковой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, является намерение заявителя выехать с ребенком за пределы Российской Федерации, а именно: заявитель желает на летние каникулы выехать с ребенком в США, в гости к своей родной сестре, а также пройти там с ребенком курс лечения, в чем его сестра желает ему помочь, признание Волковой Ю.И. безвестно отсутствующей необходимо в интересах ребенка, поскольку получить разрешение на выезд ребенка не представляется возможным.

Однако указанные доводы суд полагает неубедительными, голословными и необоснованными, так как доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду не предоставлено, в настоящее время отказ в части выезда с ребенком заявителем не получен, в связи с чем суд считает, что заявитель обратился преждевременно.

Кроме того, суд полагает, что требования заявителя также не подлежат удовлетворению, т.к. не установлен факт безвестного отсутствия Волковой Ю.И., поскольку после розыска ее местонахождение было установлено и заявителю полиция сообщила, что Волкова Ю.И. просила не разглашать ее местонахождение родственникам, в связи с чем, суд полагает, что заявителем выбран неверный способ защиты прав и законных интересов ребенка, поскольку имеются основания для лишения Волковой Ю.И. родительских прав.

Пояснения свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания, суд полагает правдивыми, однако, не имеющими существенного юридического значения в рамках заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Орлова М.А. о признании Волковой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                      Р.В. Тароян

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2016 года.