Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2022 ~ М-160/2022 от 28.01.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-000394-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/22 по иску ООО «Кипсамаркет» в лице представителя ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 21.08.2021г. между ООО «Кипсамаркет» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Срок действия договора до 21.02.2022г. включительно.

По договору аренды ответчику был предоставлен легковой автомобиль марки «<...>», <дата> года изготовления, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль принадлежит истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия № №, выданного 08.10.2020г. Приемка передачи автомобиля от арендодателя арендатору состоялась 21.08.2020г., что подтверждается актом приемки-передачи от 21.08.2021г.

Согласно п.2.2.4 указанного договора арендатор обязан производить оплату за аренду автомобиля в срок, предусмотренный настоящим договором.

Согласно п.3.2 договора порядок внесения арендной платы должен производиться ежесуточно по 1 500 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в п.8 договора, не позднее 21:00 часов по местному времени каждого дня за настоящий день. График внесения платежей – каждые шесть дней в неделю.

22.09.2021г. ответчик устно выразил отказ от договора.

22.09.2021г. истец предложил составить и подписать акт приема-передачи автомобиля, однако, ответчик в тот же день возвратил автомобиль, отказавшись от исполнения договора и оплаты задолженности по арендной плате за период с 19.09.2021г. по 21.09.2021г.

Задолженность по оплате аренды составила 4 500 рублей.

22.09.2021г. при приемке автомобиля истцом были обнаружены следующие повреждения: поврежден государственный номер, капот, правая передняя дверь. Данные повреждения отсутствовали в момент передачи ответчику автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи от 21.08.2021г. Стоимость восстановительного ремонта составила 15 500 руб. Так же салон автомобиля был сильно прокурен и загрязнен, в связи с чем, истец за счет собственных средств произвел химчистку салона автомобиля. Стоимость химчистки составила 4 000 руб.

На 07.10.2021г. ответчиком не оплачено 13 штрафов ГИБДД на общую сумму 4800 руб.

В адрес ответчика истцом 14.10.2021г. была направлена претензия с требованиями оплатить арендную плату в размере 4 500 руб., пени за просрочку арендных платежей в размере 1 500 руб., неустойку в размере 43 500 руб., возместить убытки на проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 15 500 руб., стоимость химчистки 4 000 руб., сумму неоплаченных штрафов 4800 руб., а всего 73 800 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кипсамаркет» задолженность по арендной плате в размере 4 500 руб., пени за просрочку арендных платежей в размере 1 500 руб., неустойку в размере 43 500 руб., возместить убытки на проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 15 500 руб., стоимость химчистки 4 000 руб., сумму неоплаченных штрафов 4800 руб., расходы на услуги юриста 7500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2639 руб., а всего 83 939 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменений или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из материалов дела следует, что 21.08.2021г. между ООО «Кипсамаркет» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Срок действия договора до 21.02.2022г. включительно.

По договору аренды ответчику был предоставлен легковой автомобиль марки «<...>», <дата> года изготовления, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль принадлежит истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия 9930 №, выданного 08.10.2020г.

Приемка передачи автомобиля от арендодателя арендатору состоялась 21.08.2021г., что подтверждается актом приемки-передачи от 21.08.2020г.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства от 21.08.2021г. лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д. Указанный акт приема-передачи был подписан сторонами.

В соответствии с пп. 2.2.3, 2.2.4 договора арендатор обязан нести все расходы на содержание автомобиля, своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с п.3.1 договора ежемесячная арендная плата за пользование автомобилем составляет 43 500 руб.

В соответствии с п.3.2 договора порядок внесения арендной платы ежесуточно составляет 1 500 руб., которые арендатором должны ежедневно выплачиваться путем перечисления на расчетный счет, указанный в п.8 договора, с графиком платежей 6/1.

В соответствии с разд. 2 договора за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с указанным договором и положением о штрафах.

Установлено, что 22.09.2021г. ответчик устно выразил отказ от договора.

22.09.2021г. истец предложил составить и подписать акт приема-передачи автомобиля, однако ответчик в тот же день возвратил автомобиль, отказавшись от исполнения договора и оплаты задолженности по арендной плате за период с 19.09.2021г. по 21.09.2021г.

Задолженность по оплате аренды составила 4 500 рублей.

Установлено, что 22.09.2021г. при приемке автомобиля истцом были обнаружены следующие повреждения: поврежден государственный номер, капот, правая передняя дверь.

Данные повреждения отсутствовали в момент передачи ответчику автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи от 21.08.2021г.

Установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила 15 500 руб. Так же салон автомобиля был сильно прокурен и загрязнен, в связи с чем, истец за счет собственных средств произвел химчистку салона автомобиля. Стоимость химчистки составила 4 000 руб.

На 07.10.2021г. ответчиком не оплачено 13 штрафов ГИБДД на общую сумму 4800 руб.

Установлено, что в адрес ответчика истцом 14.10.2021г. была направлена претензия с требованиями оплатить арендную плату в размере 4 500 руб., пени за просрочку арендных платежей в размере 1 500 руб., неустойку в размере 43 500 руб., возместить убытки на проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 15 500 руб., стоимость химчистки 4 000 руб., сумму неоплаченных штрафов 4800 руб., а всего 73 800 руб.

Однако, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед истцом.

Иного размера ущерба ответчиком не предоставлено.

Доказательств в подтверждении оплаты суммы причиненного ущерба в материалах дела не имеется.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 4 500 руб., пени за просрочку арендных платежей в размере 1 500 руб., неустойку в размере 43 500 руб., убытки на проведение ремонтно-восстановительных работ в размере 15 500 руб., стоимость химчистки 4 000 руб., сумму неоплаченных штрафов 4800 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2021г на сумму 7500 руб.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях представителя, считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 2 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2639 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 223-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Кипсамаркет» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кипсамаркет» задолженность по арендной плате в размере 4 500 руб., пени за просрочку арендных платежей в размере 1 500 руб., сумму неоплаченных штрафов в размере 4800 руб., неустойку в размере 43 500 руб., убытки на ремонтно-восстановительные работы в размере 15 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.. расходы по оплате химчистки 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2639 руб., а всего в сумме 78 439 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022г.

Судья: п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-556/22