Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2768/2014 ~ М-2575/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-2768 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                                    г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежнёвой И.В.,

с участием заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области ФИО1,

представителя заинтересованного лица УФССП России по Рязанской области – ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению командира войсковой части 14145 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 14145 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в соответствии с которым исполнительное производство было окончено. Заявитель считает указанное постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель по его мнению: не выполнил исчерпывающий комплекс мероприятий по установлению местонахождения должника, не разъяснил взыскателю его право на подачу заявления о розыске имущества должника на территории Российской Федерации, не принял мер по установлению ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Исходя из этого, заявитель просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Рязани ФИО1 нарушающее право войсковой части 14145 на взыскание задолженности с должника – ФИО3; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № б/н судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Рязани ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Рязани ФИО1 надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты>; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Рязани ФИО1 совершить исполнительные действия направленные на реальное исполнение исполнительного документа и взыскания задолженности с ФИО3 в полном объеме, в том числе: объявить розыск должника ФИО3, запросить в военном комиссариате г. Рязани информацию о местонахождении должника, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того, заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя из Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани поступил оригинал исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, и до его получения у заявителя отсутствовала возможность обратиться в суд в установленные законом сроки.

В судебное заседание заявитель командир войсковой части 14145 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 против удовлетворения заявления возражала, и просила отказать в удовлетворении требований Командира войсковой части 14145, так как считает что обжалуемое постановление законно и обосновано, кроме того заявителем пропущен срок для обращения в суд с указанным заявлением, и оснований для его восстановления не имеется.

Представитель УФССП России по Рязанской области ФИО2 также просила отказать в удовлетворении жалобы, и заявила о пропуске процессуального срока, установленного для обжалования указанного постановления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которым суду, исходя из положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из абзаца 5 пункта 24 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2, при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Судом установлено, что 31.10.2013 года исполнительное производство № в рамках которого оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) и исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства № был направлен в адрес взыскателя, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части 14145 обратился с жалобой в порядке подчиненности к начальнику Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области указанная жалоба была рассмотрена с вынесением постановления № и направлением заявителю по средствам почтовой корреспонденции, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы, было получено войсковой частью 14145 ДД.ММ.ГГГГ, не было оспорено и вступило в законную силу.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ заявитель уже воспользовался своим правом на обжалование указанных в заявлении действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани в порядке подчиненности.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, на момент обращения командира войсковой части 14145 года в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, имеющим аналогичные требования с жалобой, поданной в порядке подчиненности ДД.ММ.ГГГГ, им был пропущен установленный законом срок для оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Заявитель просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования, так как ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя из Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани поступил оригинал исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до его получения у заявителя отсутствовала возможность обратиться в суд в установленные законом сроки.

Оценивая доводы заявителя, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Тот факт, что возвращенный службой судебных приставов исполнительный лист, был получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что заявитель не мог обратиться в суд с рассматриваемым заявлением.

Таким образом, заявление командира войсковой части 14145 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава-исполнителя, подано в суд с нарушением срока его подачи, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления командира войсковой части 14145 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья      Осин В.В.