Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2014 ~ М-1909/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-1967/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года                                                                                                        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                 Цехановича М.К.,

при секретаре                                                                                              К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.Ю. к Янковской Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... на общую сумму в размере <...> рублей. Плата за пользование займом установлена в размере 1% в день от суммы займа. Срок возврата займа -ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно условиям указанного выше договора в случае ненадлежащего исполнения его условий устанавливается неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...> рубля <...> копеек, в том числе основной долг в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей <...> копеек, неустойка в сумме <...> рублей <...> копеек. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Истец и его представитель Юденков М.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... на общую сумму в размере <...> рублей. Плата за пользование займом установлена в размере 1% в день от суммы займа. Срок возврата займа -ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно условиям указанного выше договора в случае ненадлежащего исполнения его условий устанавливается неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

Судом также установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В свою очередь исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа в полном объеме подтверждается материалами дела.

Истцом представлен расчет суммы иска, в соответствии с которым задолженность составила <...> рубля <...> копеек, в том числе основной долг в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей <...> копеек, неустойка в сумме <...> рублей <...> копеек.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право, согласно указанным выше нормам права, на возврат полученных по договору займа сумм и процентов за пользование займом, учитывая при этом, что Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, в частности принципа свободы договора.

Расчет суммы долга, процентов за пользование займом и неустойки, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств выполнения своих обязательств по договору займа суду не представлено, суд полагает требования, заявленные истцом подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> рублей <...> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Жаркова А.Ю. к Янковской Г.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Янковской Г.И. в пользу Жаркова А.Ю. задолженность по договору займа, процентам, неустойке в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                              М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 5 ноября 2014 года