Определение по делу № 2-19/2017 (2-508/2016;) ~ М-436/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-19/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Неман 02 февраля 2017 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Семичевой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Конаковой Нины Васильевны к Бутнорене Ванде Антоно, Карасеву Владимиру Ивановичу, третьему лицу Бутнорису Руслану Пранцишко о выделе в натуре доли из общего имущества жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Конакова Н.В. обратилась в суд с иском к Бутнорене В.А., Карасеву В.И., третьему лицу Бутнорису Р.П. о выделе в натуре доли из общего имущества жилого дома, указывая при этом, что является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. Другими участниками долевой собственности являются Бутнорис Р.П., которому принадлежит на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого дома и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля жилого дома; Бутнорене В.А., которой принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого дома; Карасев В.И., которому принадлежит на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого дома. Между нею и Бутнорисом Р.П. нет спора о порядке пользования и владения домом, о чем им собственноручно написано заявление. Фактически жилой дом, является одноэтажным и разделен на 5 квартир, которые имеют отельные входы, что отражено в техническом паспорте на дом. Как видно из поквартирных карточек на дом, каждый собственник пользуется следующими помещениями (строениями) дома: она пользуется квартирой №, Бутнорис Р.П. пользуется квартирой № № Бутнорене В.А. принадлежит квартира №, а квартира № принадлежит Карасеву В.И.Она предложила выделить ее <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на дом в натуре и фактически передать ей собственность <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> поскольку полагает, что такой выдел ее доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба дому. Соглашение между собственниками о выделе ее доли из общего имущества в натуре не может быть достигнуто, поскольку Бутнорене В.А. находится за пределами Российской Федерации, а по сведениям соседей Карасев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако в органах ЗАГС отсутствуют сведения о его смерти. Поскольку дом разделен на пять изолированных частей, имеющих отдельные входы, а порядок пользования домом сложился между собственниками с момента их приобретения, просит выделить ей в натуре <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № в виде изолированной <адрес>.

В судебном заседании Конакова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу с отказом от иска в связи, что подтверждается ее письменным заявлением. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо Бутнорис Р.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Конаковой Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Конаковой Нины Васильевны от иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Конаковой Нины Васильевны к Бутнорене Ванде Антоно, Карасеву Владимиру Ивановичу, третьему лицу Бутнорису Руслану Пранцишко о выделе в натуре доли из общего имущества жилого дома.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Марочкович