Дело № 5-4052/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волжский 19 октября 2015 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:
КОСОЛАПОВОЙ Л.Ю., родившейся <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в <...> часов <...> минут Косолапова Л.Ю., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений учинила скандал, стучала в двери квартиры, выражалась нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
Косолапова Л.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласна, пояснила, что была пьяна, поскандалила с соседкой, выражалась нецензурно.
Выслушав задержанную, исследовав материалы дела, считаю вину Косолаповой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина задержанной в совершении административного правонарушения подтверждается:- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <номер>, содержащим описание указанных событий;
- письменными объяснениями свидетелей К.О.А. и С.А.В., в чьем присутствии Косолапова Л.Ю. нарушала общественный порядок.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; указанных ими обстоятельств Косолапова Л.Ю. не отрицала.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Косолапова Л.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанной, её имущественное положение, смягчающее административную ответственность виновной обстоятельство – признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства – <...>, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, и считает необходимым назначить Косолаповой Л.Ю. наказание в виде <...>, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной КОСОЛАПОВУ Л.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <...>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись