Приговор по делу № 1-16/2016 от 20.02.2016

         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Таксимо                                                    07 апреля 2016 года

    Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Васильевой Д.А.,

подсудимого Иконникова Е.С.,

защитника – адвоката Ильюшина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ябжанове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Иконников Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого 12.08.2009 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 06.04.2011 года условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 12.08.2009 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа в воспитательную колонию,

21.09.2011 года <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 325 ч.2, ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании с. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 12.08.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, освобожден 17.02.2015 года по отбытию наказания

30.10.2015 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

25.12.2015 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Иконников Е.С. обвиняется в совершении кражи имущества Т.Т.А., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 18 декабря 2015 года до 05 часов 19 декабря 2015 года Иконников Е.С. проходил мимо <адрес>, увидел что в окнах <адрес>, в которой проживает ранее ему малознакомая Т.Т.А. не горит свет, при этом достоверно зная, что замок на входной двери плохо закреплен, в этот момент у Иконникова Е.С. возник прямой преступный умысел проникнуть в указанную квартиру, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, Иконников Е.С. в период времени с 21 часа 18 декабря 2015 года до 05 часов 19 декабря 2015 года пришел к двери <адрес> по <адрес> где проживает Т.Т.А. Осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, приложив физическую силу, дерную руками дверь указанной квартиры на себя, повредив замок, открыл ее, прошел внутрь квартиры, тем самым незаконно проник в квартиру, при этом не заметив, спящих в квартире Т.Т.А. и У.А.Г. Иконников Е.С. осознавая общественную опасность своих преступных действий, что похищенное им имущество ему не принадлежит и он завладевает им незаконно и безвозмездно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику Т.Т.А., желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- пельмени 1 килограмм по цене 300 рублей на сумму 300 рублей;

- мясо свинины 2 килограмма по цене 280 рублей за килограмм на сумму 560 рублей;

- грецкий орех 0,5 килограмма по цене 300 рублей за килограмм на сумму 150 рублей;

- кетчуп «Ласка» 1 бутылка по цене 50 рублей на сумму 50 рублей;

- бутылку шампанского по цене 160 рублей;

- бутылку ликера стоимостью 400 рублей;

- картофель 15 килограмм по цене 30 рублей за килограмм на сумму 450 рублей;

- свекла 4 килограмма по цене 29 рублей за килограмм на сумму 116 рублей;

- моркови 5 килограмм по 26 рублей за килограмм на сумму 130 рублей;

- газовые баллончики 2 штуки по цене 80 рублей за баллончик на сумму 160 рублей;

- крупа кукурузная 1,094 килограмма по цене 47 рублей за килограмм на сумму 51 рубль 42 коп.;

- крупа горох 1,008 килограмм по цене 39 рублей за килограмм на сумму 39 рублей 31 коп.;

- крупа гречневый продел 0, 956 килограмм по цене 40 рублей за килограмм на сумму 38 рублей 24 коп.;

- крупа пшено 0,930 килограмм по цене 46 рублей за килограмм на сумму 42 рубля 78 коп.;

- мобильный телефон «MicromaxX2401» с зарядным устройством стоимостью 2000 рублей;

- 2 печатки мыла «Дегтярное» не представляющее материальной ценности, принадлежащие Т.Т.А.,

причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4647 рублей 75 копеек.

С похищенным имуществом Иконников Е.С. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, лишив тем самым собственника Т.Т.А. права самой распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей имуществом.

<данные изъяты> Иконников Е.С. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Иконников Е.С. показал, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ильюшин В.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая Т.Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Иконников Е.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом подсудимому Иконникову Е.С. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применяет особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы данные о личности подсудимого: чистосердечное признание (л.д. 24); копия паспорта (л. д. 108-110); копия справки об освобождении (л.д. 111-112); справка ГБУЗ «<данные изъяты>» о том, что Иконников Е.С. не состоит на учете у нарколога и психиатра (л. д. 114,); справка о результатах проверки в ОСК (л. д. 115-116); копии приговоров (л. д. 118-129); справка начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ (л.д. 131); характеристика в отношении Иконникова Е.С., согласно которой по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л. д. 132).

Кроме того, по ходатайству защитника Ильюшина В.Г. допрошена <данные изъяты> подсудимого Иконникова Е.С. – Б.Л.П, которая показала, что воспитывает <данные изъяты> Иконникова Е.С. с двух лет, <данные изъяты>. В начальных классах он учился хорошо, но <данные изъяты> поведение его изменилось. Стал хуже учиться, убегал из дома, потом попал в спец.школу. Однако с осени его поведение изменилось, ведет он себя спокойно, помогает делать ремонт. В настоящее время внук не работает, не учится.

Действия подсудимого Иконникова Е.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, т. к. подсудимый с корыстной целью, имея умысел на завладение чужим имуществом, не имея законных прав, преодолевая препятствия, незаконно проник в жилище потерпевшей Т.Т.А., откуда совершил тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что причиненный ущерб превышает 2500 рублей, предусмотренные примечанием к ст. 158 УК РФ, а также принимает во внимание материальное положение потерпевшей Т.Т.А., значимость похищенного имущества для потерпевшего.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и материалы дела, касающиеся личности Иконикова Е.С., поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Иконникова Е.С., смягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, однако оснований для этого суд не усматривает. Также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Иконникова Е.С. от уголовной ответственности и наказания.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ранее судим, а также учитывая требования п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает необходимым не назначать в связи с имущественным положением подсудимого. Также суд полагает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Иконников Е.С. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору <адрес> от 30 октября 2015 года, в связи с чем, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Иконников Е.С. был осужден после совершения преступления по настоящему делу 25 декабря 2015 года <адрес> по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, указанный приговор мирового судьи следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Иконникову Е.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку отсутствует рецидив преступления (лишение свободы отбывалось ранее Иконниковым Е.С. за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте).

Исковых требований по делу не имеется.

Избранная в отношении Иконникова Е.С. по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Ильюшину В.Г. за оказание юридической помощи Иконникову Е.С., взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности потерпевшей Т.Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иконников Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от 30 октября 2015 года и окончательно назначить Иконникову Е.С наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> от 25 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания Иконникова Е.С. исчислять с 07 апреля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Иконникова Е.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ильюшина В.Г., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Иконниковым Е.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                     Ю.Ю. Туравинина