Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 от 02.03.2020

Дело №1-27/20

УИД №36RS0019-01-2020-000108-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Безмельницыной Е.В,

подсудимой Василенко Е.Г,

защитника Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №832 от 13.02.2019 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой: Василенко Екатерины Геннадьевны «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

- приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 15.10.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК условно с испытательным сроком в 1 год. На основании постановления Кантемировского районного суда Воронежской области от 09.01.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. 15.11.2019 г. снята с учета в связи с истечением испытательного срока, наказание отбыто,

- приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.07.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход федерального бюджета. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 11.09.2019 года наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание отбыто 23.01.2020 г, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко Е.Г. совершила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 13-30 часов публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделении полиции (дислокация с. Митрофановка) отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

В соответствии со ст.1 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее - Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст.4 Закона, полиция наделена правом применения мер принуждения. В связи с чем Потерпевший №1 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии с пунктом 5, 13.8.3 должностной инструкции инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, утвержденной 17.12.2018 начальником ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области подполковником полиции ФИО6 (далее - должностной инструкции), Потерпевший №1 вправе посещать несовершеннолетних, проводить беседы с ними, их родителями или законными представителями и иными лицами, обязана незамедлительно информировать орган опеки и попечительства о выявлении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей или иных законных представителей либо находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью или препятствующей их воспитанию.     

15.03.2018 в соответствии с п.49.2 Приказа МВД РФ «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» ФИО7 поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Потерпевший №1, находившаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции совместно с социальными педагогами МБОУ «Митрофановская СОШ» ФИО8, ФИО9 с целью проведения профилактических мероприятий с лицом, состоящим на профилактическом учете - ФИО7, прибыли по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где во дворе также находились несовершеннолетний ФИО10 и его мать Василенко Е.Г., лишенная в отношении своего сына родительских прав, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время, находясь на территории вышеуказанного домовладения, Потерпевший №1 потребовала от Василенко Е.Г., сообщить сведения о местонахождении опекуна несовершеннолетнего ФИО10 - ФИО7 Кроме того, Потерпевший №1 предупредила Василенко Е.Г. о том, что она в соответствии с пунктом 13.8.3 должностной инструкции обязана незамедлительно информировать орган опеки и попечительства о выявлении несовершеннолетнего, находящегося в обстановке, представляющей угрозу его жизни и здоровью. В это время у Василенко Е.Г., будучи несогласной с законными требованиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, Василенко Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во указанного домовладения, в присутствии ФИО8, ФИО9, осознавая противоправность и публичность своих действий, публично высказала Потерпевший №1, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурные слова оскорбительного характера, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и унижающие честь и достоинство сотрудника полиции. Тем самым Василенко Е.Г. публично оскорбила представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, находившуюся при исполнении своих должностных обязанностей. Далее испытывая неприязнь к Потерпевший №1 как к представителю власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, достоверно зная о том, что перед ней находится сотрудник полиции, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно намерение причинить ей телесные повреждения, в случае если последняя не покинет территорию двора дома Василенко Е.Г., которую исходя из сложившейся ситуации, Потерпевший №1 восприняла реально. Продолжая исполнять свои должностные обязанности в силу занимаемой должности Потерпевший №1 вновь потребовала от Василенко Е.Г. сообщить сведения о местонахождении ФИО7 и повторно предупредила о том, что она в соответствии с пунктом 13.8.3 должностной инструкции обязана незамедлительно информировать орган опеки и попечительства о выявлении несовершеннолетнего, находящегося в обстановке, представляющей угрозу его жизни и здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, Василенко Е.Г., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанесла не менее одного удара кулаком правой руки в область левого плеча, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения- кровоподтека на задней поверхности левого плеча, которые расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимая Василенко Е.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Безмельницына Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой Василенко Е.Г. по предъявленному обвинению по 1 эпизоду суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, по 2 эпизоду преступной деятельности по ч. 1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимой Василенко Е.Г, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Василенко Е.Г. характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Василенко Е.Г. по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является по всем эпизодам совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Василенко Е.Г. по ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на формирование умысла подсудимой при совершении рассматриваемого преступления.

Имеющиеся не снятые судимости Василенко Е.Г. в период совершения ею рассматриваемых преступлений рецидива не образуют, так как наказание по приговору от 15.10.2018 году Василенко Е.Г. назначалось с применением ст. 73 УК РФ, являлось условным, при этом условное осуждение не отменялось и на момент вынесения настоящего приговора наказание отбыто, судимость по приговору от 18.07.2019 года образовалась за преступление небольшой тяжести, в связи с чем рецидива аналогичным образом не образует.

При назначении наказания подсудимой Василенко Е.Г. суд учитывает характер степень общественной опасности совершенных преступлений, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Срок наказания подсудимой Василенко Е.Г. по всем эпизодам определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УПК РФ.

Суд не находит по 2 эпизоду оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 6250 руб. (том. №2 л.д.15-16) и в судебном заседании 13.03.2020 года за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере 1250 руб. Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Василенко Е.Г. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Василенко Екатерину Геннадьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:

По ст. 319 УК РФ- в виде 120 /ста двадцати/ часов обязательных работ.

По ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На сновании ч.2 ст.69 УК РФ наказание Василенко Е.Г. назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание виде 1/одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Василенко Е.Г. считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать Василенко Е.Г. в период условного осуждения не менять место жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ,

Меру пресечения Василенко Е.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: DVD-RW диск, содержащий видеозапись, свидетельствующую о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ о применении Василенко Е.Г. насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящийся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Василенко Е.Г. в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.