Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-988/2013 ~ М[1]-951/2013 от 05.11.2013

Дело № 2(1)-988/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2013 года                  с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Имашевой О.В.,

при участии ответчика Ибрагимова Асада,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Ибрагимову А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилось в суд с иском к Ибрагимову А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участим автомобиля ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ибрагимова А. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна».

В результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО4 был причинен имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек. ООО «Страховая компания «Северная казна» осуществило в отношении ФИО4 выплату возмещения в размере ... рублей ... копеек, в которую включен ущерб – ... рублей ... копеек, расходы на услуги эксперта – ... рублей. На основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.02.2012 года, ООО «Страховая компания «Северная казна» осуществило в отношении ФИО4 выплату возмещения в размере ... рублей ... копеек.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 При этом страховой случай наступил при использовании автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, так как договор был продлен ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, что согласно Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит суд взыскать с Ибрагимова А. в пользу ООО «Страховая компания «Северная казна» сумму страхового возмещения в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... копеек.

Ответчиком Ибрагимов А. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту жительства, поскольку ответчик на момент предъявления иска и в настоящее время проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Сакмарского районного суда.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Северная казна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Истец в исковом заявлении указывает адрес ответчика Ибрагимова А. как <адрес>, указывает индекс населенного пункта: №.

Из ответа Администрации МО ... район ... области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно Закона Оренбургской области от 15.09.2008 года № 2367/495-IV-ОЗ «Об утверждении перечня муниципальных образований Оренбургской области и населенных пунктов, входящих в их состав», <адрес> относится к городскому округу <адрес>.

    Согласно заявления Ибрагимова А. он проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ибрагимов А. не был зарегистрирован и не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Сакмарского районного суда Оренбургской области, следовательно, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правила, закрепленным ст.ст. 28, 31 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а если ответчиков несколько, и они проживают или находятся в разных местах, то по месту нахождения одного из них.

В порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту жительства, что является его правом.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство Ибрагимова А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Ибрагимову А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения через Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Судья (подпись) Ж.В. Афанасьева