Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2014 ~ М-731/2014 от 28.05.2014

К делу №2-875/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2014 года                             ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края        Кальчевский А.Н.,

при секретаре                                    Ересько Е.С.,

с участием ответчиков                         Гергель А.В., Гергель В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гергель А.В., Гергель Е.А., Гергель В.И., Голову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гергель А.В., Гергель Е.А., Гергель В.И., Голову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Гергель А.В. был заключен кредитный договор №... от (__)____, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита (__)____. Учет выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору ответчику в д/о № ... в ст. Выселки ведется по открытому текущему счету № .... Согласно ст.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика (Ответчика). Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (Ответчика). Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, а ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается мемориальными ордерами №..., ..., ... от (__)____, выпиской по текущему счету Заемщика (Ответчика). В нарушение условий кредитного договора Заемщик (Ответчик) ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками по ссудному и текущему счетам. Ответчик в процессе кредитования периодически допускал просрочки по оплате планового платежа погашения основного долга и платежа ежемесячных процентов за пользование кредитом. В настоящее время Ответчик также имеет задолженность по оплате планового платежа погашения основного долга и платежа ежемесячных процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», заключен Договор поручительства №... от (__)____ с Гергель В.И., Договор поручительства №... от (__)____ с Гергель Е.А., Договор поручительства №... от (__)____ с Головым В.А.. Таким образом, поручители отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

    В адреса поручителей также неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без внимания, меры к погашению задолженности в полной мере не предприняты, при неисполнении которых Истец вправе предпринять меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке, с отнесением на счета (Поручителей) ответчика судебных издержек.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Гергель А.В. (__)____ был заключен Договор о залоге <данные изъяты> №..., предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, год выпуска (__)____, ПТС 23 ТА ....

С Гергель Е.А. (__)____ заключен Договор о залоге транспортных средств №..., предметом которого являются: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска (__)____, ПТС 23 МК ... и <данные изъяты>, год выпуска (__)____, ПТС 23 КО ....

    Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца с данным иском в районный суд.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Гергель А.В., Гергель Е.А., Гергель В.И., Голова В.А. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала) задолженность по кредитному договору №... от (__)____ в сумме 345 425 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг - 274 563 рубля; задолженность по ежемесячным платежам основного долга - 50 845 рублей; проценты за пользование основным долгом по кредиту- 17 710 рублей 57 копейки; неустойка за просрочку платежа основного долга - 1 733 рубля 05 копеек; неустойка за просрочку платежа процентов за пользование кредитом - 573 рубля 55 копеек, с учетом перерасчета суммы задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, исходя из расчета 14 % годовых до даты фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, установив продажную стоимость равной 100% залоговой стоимости, по Договору о залоге транспортного средства №... от (__)____ в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска (__)____, ПТС 23 ТА ..., адрес: ..., залоговой стоимостью в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, установив продажную стоимость равной 100% залоговой стоимости, по Договору о залоге транспортного средства №... от (__)____ в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска (__)____, ПТС 23 МК ..., адрес: ..., залоговой стоимостью в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; в отношении <данные изъяты>, год выпуска (__)____, ПТС 23 КО ..., адрес: ..., залоговой стоимостью в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; взыскать солидарно с Ответчиков Гергель А.В., Гергель Е.А., Гергель В.И., Голова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 654 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

    Настоящее дело было назначено к слушанию на 09.00 часов 04 июня 2014 года и 09.00 часов 28 июня 2014 года. Участники процесса были извещены надлежащим образом. Однако, представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» - Донецкий А.Н. не явился в судебные заседания на указанные даты, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчики Гергель А.В., Гергель В.И. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Ответчики Гергель Е.А. и Голов В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

    На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд, исследовав сведения об извещении, материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ОАО «Россельхозбанк» без рассмотрения по основаниям абз.8 ст.222 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.224-226 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Гергель А.В., Гергель Е.А., Гергель В.И., Голову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право повторного обращения в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Выселковский районный суд.

Председательствующий:

Определение вступило в законную силу.