Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2021 ~ М-1441/2021 от 26.05.2021

63RS0007-01-2021-002439-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2021 года           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фомкиной Е.Д.,

при участии:

ответчика Зайцева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2021 по иску Банка СОЮЗ (АО) к Зайцеву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к            Зайцеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БалтинвестБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме                845 000 руб. на приобретение автомобиля VolkswagenPolo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - №. Обеспечением исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переданы от ОАО «БалтинвестБанк» - Банку СОЮЗ (АО). Ответчик систематически не исполняет условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 726 699,43 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 706 641,03 руб., задолженность по процентам - 20 058,4 руб. Рыночная стоимость предмета залога составляет 709 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Банк СОЮЗ (АО) просит суд взыскать с ответчика Зайцева В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 726 699,43 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 706 641,03 руб., задолженность по процентам - 20 058,4 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 467 руб., обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль VolkswagenPolo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 709 000 руб.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцев В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк СОЮЗ (АО) подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БалтинвестБанк» и Зайцевым В.Ю. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 845 000 руб., сроком возврата кредита: по истечении 84 месяцев.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БалтинвестБанк» уступило право требования Банком СОЮЗ (АО) в том числе, и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчиком неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 726 699,43 руб., которая состоит из: 706 641,03 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 20 058,40 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Кроме этого, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору является залог транспортного средства VolkswagenPolo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - №.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество - транспортное средство.

Явной несоразмерности допущенного должником нарушения, обеспеченного залогом обязательства, стоимости заложенного имущества, исходя из положений ст. 348 ГК РФ, не установлено.

Таким образом, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств ответчиком не представлено, имеющаяся перед банком задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании ч. 1             ст. 350 ГК РФ.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 895 500 рублей. Договором предусмотрен порядок уменьшения залоговой стоимости предмета залога.

В связи с тем, что залоговая стоимость транспортного средства определена на дату заключения договора залога, суд полагает не определять начальную продажную цену транспортного средства, поскольку данный вопрос стороны могут разрешить либо самостоятельно путем договоренности, либо в порядке исполнения судебного акта службой судебных приставов-исполнителей в установленном Законом РФ "Об исполнительном производстве" порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 467 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с Зайцева В. Ю. в пользу Банка СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 699,43 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 467 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Зайцеву В. Ю. находящееся в силу закона в залоге у Банка СОЮЗ (АО) - транспортное средство марки VolkswagenPolo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - №, в счет погашения задолженности перед Банком СОЮЗ (АО) в размере 726 699,43 руб., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.В. Бредихин