Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-698/2012 от 21.09.2012

Дело № 1 - 698/2012                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     11 октября 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тютиковой А.В.,

подсудимого Голдырева И.А.,

защитника - адвоката Вшивковой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Новоселовой Н.П.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Голдырева И. А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 173 УК РФ,

установил:

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Органами предварительного расследования Голдырев И.А. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» незаконно приобрел контрафактный экземпляр программы <данные изъяты>. Комплексная поставка» стоимостью -СУММА1- и дополнительную компоненту (утилиту) <данные изъяты> стоимостью -СУММА2-, исключительные права на которые принадлежат -ОРГАНИЗАЦИЯ-. В тот же день, Годырев И.А. перевез незаконно приобретенный им экземпляр контрафактной программы в офисное помещение, расположенное по <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с помощью вредоносной компьютерной программы <данные изъяты>, предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, установил участникам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно приобретенный им контрафактный экземпляр программы <данные изъяты>. Комплексная поставка» и дополнительную компоненту (утилиту) <данные изъяты> общей стоимостью -СУММА3-, что является крупным размером.

Действия Голдырева И.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ - как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 273 УК РФ - как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голдырева И.А. в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, в связи с тем, что материальный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, вред полностью заглажен, они примирились и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Заслушав доводы потерпевшего в обоснование заявленного ходатайства, мнение подсудимого, который на прекращение уголовного дела согласен, а последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника, подержавшего заявленное потерпевшим ходатайство и государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела и уверенностью в последующем положительном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Голдырев И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ему материальный ущерб.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голдырева И.А. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ по основанию, предусмотренному 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. При этом, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств дела, включая степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данных его личности и иных обстоятельства дела.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в части его обвинения Голдырева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Заслушав доводы подсудимого и защитника в обоснование заявленного ходатайства и государственного обвинителя, полагавшего, что основания для прекращения уголовного дела по данному основанию отсутствуют, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.

Исходя из правового содержания ст. 75 УК РФ, основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении о совершенном преступлении, способствовании раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда. При этом, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности указанных выше обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Голдырев И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, что по мнению суда, свидетельствует о действительном деятельном раскаянии, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. Кроме того, материальный ущерб и потерпевшая сторона по делу отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голдырева И.А. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ по основанию, предусмотренному 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. При этом, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств дела, включая степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данных его личности и иных обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,                       

постановил:

Уголовное дело в отношении Голдырева И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Голдырева И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.      

Судья:                         Крайнов А.С.