Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2021 ~ М-294/2021 от 23.03.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новопавловск    30 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Григоращенко А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В судебном заседании рассмотрен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела.

Суд, исследовав сведения о месте проживания ответчика, приходит к следующему.

Из сообщения начальника отдела по вопроса миграции ОМВД России по Кировскому городскому округу №9116 от 05.04.2021 года следует, что ответчик Григоращенко А.З. с 26.02.2003 года по 12.07.2014 года была зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>. На день предъявления настоящего иска в Кировский районный суд ответчик Григоращенко А.З. зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Ответчик Григоращенко А.З. извещена судом о месте, дате и времени судебного заседания по указанным адресам. Судебное извещение, направленное в <адрес> ответчиком получено, в суд она не прибыла. Судебное извещение, направленное в <адрес> ответчиком не получено, и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, факта не проживания ответчика на территории Кировского района Ставропольского края, суд находит, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░