Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2021 от 03.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                           г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дощановой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого Шестакова Д.А. и его защитника – адвоката Любивой Н.Д., предоставившей удостоверение № 1322 и ордер № 0024232,

подсудимого Сорокина А.И. и его защитника – адвоката Таскимбаева М.М., предоставившего удостоверение № 1064 и ордер № 0024180,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова Данилы Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты> официально не работающего, зарегистрированного      и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 сентября 2020 г. по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации; назначено наказание в соответствии со                  ст. 88 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением от 24 февраля                   2021 г. испытательный срок продлен 1 месяц;                        18 октября 2021 г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Сорокина Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты> официально не работающего, зарегистрированного      и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 сентября 2020 г. по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации; назначено наказание в соответствии со                                  ст. 88 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением от 9 августа 2021 г. испытательный срок продлен 1 месяц; 18 ноября 2021 г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, в связи с истечением испытательного срока; судимость не погашена;

- 31 марта 2021 г. по ч. 1 ст. 134 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов; состоит на учете в филиале уголовно-исполнительной инспекции с 25 октября 2021 г. по настоящее время; отбыто 148 часов обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 172 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Шестаков Д.А. и Сорокин А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

8 июня 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, точное время не установлено, Шестаков Д.А. и Сорокин А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, прибыли на неустановленном автомобиле ко двору домовладения № «А» по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы отжали часть забора из металлопрофиля и прошли во двор домовладения, откуда тайно похитили лом черного металла, общим весом 37 кг, принадлежащий Потерпевший №1, на сумму 740 рублей, из расчета стоимости 1 кг лома черного металла 20 рублей, который Шестаков Д.А. совместно с Сорокиным А.И. погрузили в неустановленный автомобиль, тем самым Шестаков Д.А. по предварительному сговору и совместно с Сорокиным А.И. тайно похитили лом черного металла общим весом 37 кг, принадлежащий Потерпевший №1, и реализовали его в пункт приема металлолома, расположенный по адресу:                    <адрес> <адрес> причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 740 рублей.

Шестаков Д.А. и Сорокин А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2021 года примерно в 01 час 00 минут, точное время не установлено, Шестаков Д.А. и Сорокин А.И., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды прибыли на неустановленном автомобиле ко двору домовладения № № <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа перелезли через забор во двор домовладения, откуда тайно похитили чугунные батареи в количестве четырех штук, общим весом 222 кг 88 гр, принадлежащие Потерпевший №4    на сумму 4 457 рублей 60 копеек, из расчета стоимости 1 кг лома черного металла 20 рублей, которые Шестаков Д.А. по предварительному сговору и совместно с Сорокиным А.И. перекинули через забор и погрузили в неустановленный автомобиль, тем самым Шестаков Д.А. и Сорокин А.И. тайно похитили чугунные батареи в количестве четырех штук общим весом 222 кг 88 гр, принадлежащие Потерпевший №4, которые реализовали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 4 457 рублей 60 копеек.

Сорокин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2021 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, совместно с несовершеннолетним установленным лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проникли через незапертую входную дверь в <адрес>. № «Б» по <адрес>, где Сорокин А.И. из спальной комнаты тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 7C», стоимостью 5300 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, а установленное лицо из второй спальной комнаты тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «BQ Velvet 2», стоимостью 2 500 рублей, мобильный телефон марки «Philips Xenium E169», стоимостью 500 рублей, а также пластиковые карты в количестве 12 штук, не представляющие для Потерпевший №3 материальной ценности.

Впоследствии Сорокин А.И. совместно с установленным лицом с места происшествия скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму               5 300 рублей, а Потерпевший №2 ущерб на сумму 3 000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Шестаков Д.А. и Сорокин А.И. вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, допросив подсудимых Шестакова Д.А., Сорокина А.И, огласив их показания, допросив потерпевших и свидетелей, огласив показания потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что подсудимые Шестаков Д.А. и Сорокин А.И. виновны в совершении преступлений и их вина, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Вина Шестакова Д.А. и Сорокина А.И. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору,               по эпизоду от 8 июня 2021 года подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации показаний подсудимого Шестакова Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 8 июня 2021 года примерно в 02 часа 30 минут он и Сорокин с целью кражи металлолома, заранее договорившись между собой, на автомашине ВАЗ 2105 подъехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> где они совместно проникли через металлический забор на территорию двора и похитили лом черного металла, диск от колеса; всё погрузили в автомобиль, и днем этого же дня отвезли в пункт приема металла в <адрес>, где сдали похищенный лом металла и диск от колеса, получив за это денежные средства в размере 740 рублей (т. 2 л.д. 115-117, 136-138).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации показаний подсудимого Сорокина А.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 8 июня 2021 года примерно в 02 часа 30 минут он с Шестаковым с целью кражи металлолома, по предварительному сговору, на автомашине ВАЗ-2105 подъехали к домовладению по адресу: <адрес>, где он предложил Шестакову проникнуть во двор домовладения, на что последний согласился, после чего он и Шестаков проникли во двор и похитили лом черного металла, и диск от колеса автомашины УАЗ, которые погрузили в автомобиль Шестакова, и впоследствии сдали в пункт приема металла, за что получили денежные средства в сумме 740 рублей, которые потратили на собственные нужды (т. 2 л.д. 39-43, 148-150).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 12 июня 2021 года обнаружил, что металлическое ограждение его земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> имеет вмятины, и на участке лом черного металла разбросан по всему двору, при этом часть его отсутствовала, а также не было диска от колеса автомобиля марки «УАЗ», кражей ему причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 148).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что 17 июня 2021 года при проведении беседы с Сорокиным, последний сознался в совершении совместно с Шестаковым Д.А кражи лома черного метала и автомобильного диска марки «УАЗ» со двора № по <адрес>, которые они сдали в пункт приема металла; Сорокин добровольно собственноручно написал явку с повинной.

        Из заявления Потерпевший №1 от 18 июня 2021 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые              тайно похитили со двора <адрес> лом черного металла весом 25 кг и диск от автомашины УАЗ, чем причинили ему ущерб (т. 1 л.д. 103).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 июня 2021 года следует, что осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что 12 июня 2021 года при осмотре своего двора он обнаружил отсутствие лома черного металла и диска от автомобиля марки «УАЗ» (т. 1 л.д. 104-108).

Из явки с повинной Шестакова Д.А. следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 8 июня 2021 года совместно с Сорокиным А.И. совершил хищение лома черного металла и диска от колеса автомобиля УАЗ со двора <адрес>, которые сдали на пункт приема лома черного металла на общую сумму 740 рублей (т. 1 л.д. 125-126).

Из явки с повинной Сорокина А.И. следует, что он чистосердечно признается в том, что 8 июня 2021 года он совместно с Шестаковым Д.А. совершил хищение лома черного металла и диска от колеса УАЗ со двора домовладения № по <адрес>, которые они сдали на пункт приема металла, и получили 740 рублей (т. 1 л.д. 131-132).

         Согласно справке от 18 июня 2021 года, закупочная стоимость 1 кг лома черного металла на 8 июня 2021 года составляла 20 рублей, общий вес 37 кг на сумму 740 рублей (т. 1 л.д. 137).

Вина Шестакова Д.А. и Сорокина А.И. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору,               по эпизоду от 10 июня 2021 года подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации показаний подсудимого Шестакова Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10 июня 2021 года примерно в 01 час он на автомобиле ВАЗ 2105 вместе с Сорокиным по предварительному сговору, с целью кражи, приехали к домовладению по адресу: <адрес>,                   где совместно перелезли через забор, и похитили чугунные трубы в количестве 4-х штук, которые находились рядом с сараем, и сложили в автомобиль, а утром этого же дня сдали их в пункт приема металла, расположенного    по адресу: <адрес>, и получили денежные средства в сумме 4 400 рублей, которые поделили между собой (т. 1 л.д. 60-63, т. 2 л.д. 136-138).

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации показания подсудимого Сорокина И.А., данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 39-43, 148-150), аналогичны показаниям подсудимого Шестакова Д.А.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 16 июня 2021 года обнаружила, что со двора её домовладения, расположенного по адресу <адрес>, похищены чугунные батареи; ущерб от кражи оценивает в 4000 рублей (т. 1 л.д. 88-91).

    Из заявления Потерпевший №4 от 17 июня 2021 года следует, что она просит оказать содействие в поиске чугунных батарей, которые были похищены со двора домовладения по адресу: <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 4).

    Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2021 года            следует, что объектом осмотра является участок местности возле деревянной постройки во дворе домовладения по адресу: <адрес> со слов участвующей в осмотре Потерпевший №4 16 июня 2021 года она заметила пропажу 3-х чугунных батарей (т. 1 л.д. 5-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 июня 2021 года                  следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу:                             <адрес> при входе во двор с правой стороны вдоль стенки расположены четыре чугунных отопительных батарей; участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что данные чугунные батареи были им приняты у Сорокина А.И. 10 июня 2021 года (т. 1 л.д. 18-29).

Из явки с повинной Шестакова Д.А. от 17 июня 2021 года следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 10 июня 2021 года совместно с Сорокиным А.И. совершил хищение четырех отопительных батарей со двора <адрес> (т. 1 л.д. 30).

Из явки с повинной Сорокина А.И. от 17 июня 2021 года следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 10 июня 2021 года он совместно с Шестаковым Д.А. совершил хищение четырех чугунных батарей со двора домовладения № по <адрес> (т. 1 л.д. 33).

Согласно протоколу осмотра предметов от 3 октября 2021 года, осмотрен автомобиль марки УАЗ г.р.з. <данные изъяты> регион; в багажном отсеке автомобиля обнаружены чугунные батареи в количестве 4-х штук                  (т. 2 л.д. 28-31).

Вина Сорокина А.И. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,                     с незаконным проникновением в жилище по эпизоду от 29 июля 2021 года подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации показаний подсудимого Сорокина И.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 29 июля 2021 года около 01 часа 30 минут            он совместно с ФИО21 подошёл к дому по адресу: <адрес> ФИО22 предложил залезть в дом; они прошли в дом через входную дверь; он увидел, что в комнате спят женщина и ребенок, с правой стороны на кровати лежал телефон марки «Хонор», который он взял и вышел из комнаты; ФИО23 зашел в другую комнату; он стал светить ФИО24 фонарем от зажигалки, на кресле они увидели два сотовых телефона марки «BQ» и «Филипс», которые ФИО25 положил к себе в барсетку, они вышли из комнаты, ФИО26 сказал, что бабушка просыпается, нужно уходить, в руках в него были пластиковые карты (т. 2 л.д. 39-43, 148-150).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 в суде следует, что примерно в 02 часа 00 минут 29 июля 2021 года её разбудила мать      Потерпевший №2 и сказала, что у них в доме кто-то был, так как она обнаружила пропажу принадлежащих ей двух мобильных телефонов; она начала осматривать свою комнату и обнаружила, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 7C» отсутствует, также пропали пластиковые карточки, которые для неё не представляют материальной ценности; ущерб в размере 5300 рублей для нее является значительным.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в суде следует, что примерно в 02 часа 00 минут 29 июля 2021 года она проснулась и увидела силуэт молодого человека в своей комнате, который выбежал через входную дверь; она начала искать принадлежащие ей сотовые телефоны марки «BQ», «Philips», но их не обнаружила; она разбудила свою дочь Баишеву и сообщила ей, что у них дома кто-то был, после чего дочь начала осматривать комнату и обнаружила, что принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 7C», отсутствует.

Из показаний свидетеля ФИО12 в суде следует, что 29 июля 2021 года в ходе беседы Сорокин сознался в совершении им совместно с ФИО27 тайного хищения чужого имущества из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где похитили 3 сотовых телефона марки «Хонор 7С», «BQ-530», «Philips» а также 12 штук пластиковых карточек.

Из заявления Потерпевший №3 от 29 июля 2021 года следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут по 02 часа 30 минут, находясь по месту                     ее проживания, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нonor 7c», а также пластиковые карты (т. 1 л.д. 160).

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут по 02 часа 30 минут, находясь по месту              ее жительства, тайно похитило принадлежащие ей сотовые телефоны марки «BQ», марки «Philips» (т. 1 л.д. 161).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2021 года, объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> дворовая территория домовладения; участвующие в осмотре Потерпевший №2 и Потерпевший №3 пояснили, что 29 июля 2021 года примерно в 02 часа 00 минут неизвестное лицо проникло в жилой дом, и похитило принадлежащие им мобильные телефоны и банковские карточки (т. 1 л.д. 162-169).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2021 года, объектом осмотра является салон автомобиля дежурной части ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, марки Газель белого цвета г/н № регион, в салоне которого находится мобильный телефон марки «Honor» белого цвета в чехле бордового цвета, мобильный телефон марки «BQ Velvet 2» в корпусе бежевого цвета, мобильный телефон марки «Philips» в корпусе красного цвета, различные пластиковые карточки. Участвующий в осмотре Сорокин А.И. пояснил, что 29 июля 2021 года в утреннее время он находился по месту жительства ФИО14, куда прибыли сотрудники полиции и сообщили о хищении мобильных телефонов и пластиковых карт у Потерпевший №3 и Потерпевший №2, после чего он совместно с ФИО14 добровольно выдали сотрудникам полиции вышеуказанные карточки и мобильные телефоны (т. 1 л.д. 175-180).

Из явки с повинной Сорокина А.И. следует, что он чистосердечно признается, что 29 июля 2021 года примерно в 01 час 30 минут совместно с ФИО14 проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил три сотовых телефона марки «BQ», «Philips», «Honor», 12 пластиковых карточек (т. 1 л.д. 181).

Из заключения эксперта № 232 от 27 сентября 2021 года следует, что рыночная стоимость имущества с учетом износа и срока эксплуатации           по состоянию на 29 июля 2021 года составляет 8300 рублей, в том числе мобильного телефона марки «Honor 7С» стоимостью 5300 рублей, мобильного телефона марки «BQ Velvet 2» стоимость 2500 рублей, мобильного телефона марки «Philips Xenium E169» стоимостью 500 рублей (т. 2 л.д. 12-15).

         Совокупность исследованных судом доказательств, изложенных             в приговоре, приводит суд к выводу о доказанности вины Шестакова Д.А. и Сорокина А.И. в совершении установленных судом преступлений.

Суд, оценивая показания подсудимых Шестакова Д.А.                             и Сорокина А.И., изложенные в приговоре, не сомневается в их правдивости. Признательные показания, данные ими в ходе предварительного расследования, о своей причастности и виновности в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору по эпизодам от 8 и 10 июня 2021 года, и причастности и виновности Сорокина Д.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду от 29 июля 2021 года, нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевших по делу Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров места происшествия, заключениями эксперта.

         Оснований для самооговора Шестаковым Д.А., Сорокиным А.И. самих себя суд не усматривает, поскольку признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства они дали                  в присутствии адвоката.

         Виновность подсудимых Шестакова Д.А., Сорокина А.И. также подтверждается их собственноручными явками с повинной по всем эпизодам преступлений.

        Изложенные в приговоре доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Шестакова Д.А., Сорокина Д.А. в совершении преступлений, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены                  в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона,    ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1060,                     № 840-1, Шестаков Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты> Шестаков Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 52-54, т. 2 л.д. 90-92).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1059, Сорокин А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее.                        <данные изъяты> В интересующий следствие период у него не было какого-либо временного психического расстройства.                       Сорокин А.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 65-70).

          Выводы указанных судебных психиатрических экспертиз                        в совокупности с иными данными о личности Шестакова Д.А.                           и Сорокина А.И. свидетельствуют о мотивированном, осмысленном их поведении при совершении преступлений. Учитывая это, суд признает Шестакова Д.А. и Сорокина А.И. вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.

Суд действия Шестакова Д.А. и Сорокина А.И. (каждого) квалифицирует:

- по эпизоду от 8 июня 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 10 июня 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» по каждому эпизоду нашел свое подтверждение в суде, поскольку Шестаков Д.А. и Сорокин А.И. заранее договорились о краже, действовали совместно и согласованно как при краже, так и при реализации похищенного имущества, при этом вырученные денежные средства поделили между собой и использовали на собственные нужды.

Кроме того, действия Сорокина А.И. по эпизоду от 29 июля 2021 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением                   в жилище.

Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище» также нашли свое подтверждение в суде, поскольку кража телефонов была совершена из жилища потерпевших ФИО28 и Потерпевший №2; кражей телефона стоимостью 5300 рублей Потерпевший №3 причинен значительный ущерб, как следует из её показаний в суде и в ходе предварительного расследования, а также соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Шестакову Д.А. и Сорокину А.И. суд,            в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства у обоих подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Шестакова Д.А., и наличие отягчающего наказание обстоятельства у Сорокина А.И., данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание Шестакова Д.А. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины и явки с повинной по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение ущерба на следствии по эпизоду от 10 июня 2021 года, <данные изъяты> по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, а также сообщение информации о схеме и деталях преступлений, ранее не известной сотрудникам полиции; <данные изъяты> совершение преступлений средней тяжести, <данные изъяты> его молодой возраст.

В качестве смягчающих наказание Сорокина А.И. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины и явки с повинной по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение ущерба на следствии по эпизоду от 10 июня 2021 года и от 29 июля 2021 года, <данные изъяты> по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, а также сообщение информации о схеме и деталях преступлений, ранее не известной сотрудникам полиции, <данные изъяты> совершение преступлений средней тяжести; <данные изъяты> его молодой возраст, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств у Шестакова Д.А. суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством                     у Сорокина А.И. рецидив преступления, поскольку Сорокин А.И., имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 31 марта 2021 года, совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

По делу Шестаков Д.А. характеризуется отрицательно, Сорокин А.И. характеризуется удовлетворительно.

         Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, статьями 64, 73 УК Российской Федерации, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых            и предупреждения совершения ими новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании обоими подсудимыми наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

         При назначении размера наказания Шестакову Д.А. по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания Сорокину А.И. с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации суд не усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Шестаков Д.А. отбыл наказание по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2020 года, снят           с учета уголовно-исполнительной инспекции 18 октября 2021 года, совершил преступления средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с           ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации не отменять условное осуждение к лишению свободы, назначенное по приговору от 18 сентября 2020 года.

Учитывая, что Сорокин А.И. совершил преступление по п. «а» ч. 3       ст. 158 УК Российской Федерации в период испытательного срока, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Астрахани               от 18 сентября 2020 года, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5      ст. 74 УК Российской Федерации отменить ему условное осуждение                к лишению свободы, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию следует присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2020 года, и по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года, пересчитав в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ обязательные работы на лишение свободы.

        Отбывание лишения свободы Шестакову Д.А., в соответствие с                             п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в колонии-поселении.

Отбывание лишения свободы Сорокину А.И., в соответствие                      с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить                          в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░                    ░░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░                ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158,                               ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░                    ░░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░                ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░                ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                           ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                   ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░                                      ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                      ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.                 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░         ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:          ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7C», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ Vevet2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Philips Xenium ░169», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░                           ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░