Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2019 от 29.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2019 по иску Кокуевой Ирины Юрьевны к Кириной Дине Николаевне о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Кокуева И.Ю. обратилась в Советский районный суд г. Самары с иском Кириной Д.Н. о взыскании задолженности по расписке, указав, что она передала Кириной Дине Николаевне 16.08.2016 года денежную сумму в размере 70 000 рублей, а также 18.08.2016 года денежную сумму в размере 130 000 рублей на юридическое оформление документов. Кирина Д.Н. взятых на себя обязательств не выполнила, ни каких документов не оформила. Денежные средства не вернула.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Самары от 30.09.2019 гражданское дело по иску Кокуевой Ирины Юрьевны к Кириной Дине Николаевне о взыскании задолженности по расписке передано для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары (л.д. 35 т.1).

В судебном заседании представитель истца Кокуевой И.Ю. по доверенности Кирсанов С.Г. заявленные требования поддержал, просила удовлетворить.

Ответчик Кирина Д.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по месту регистрации: <адрес>. В судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

    Судом установлено, что 16.08.2016 между истцом и Кириной Д.Н. был заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого Кирина Д.Н. обязалась оформить документы о праве собственности на квартиру, возникшего в порядке наследования, а Кокуева И.Ю, передала ей 70 000 рублей (л.д. 3 т.1), а 18.08.2016 еще 130 000 рублей на оформление документов (л.д. 3 т.1).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2017, истцом ответчику Кириной Д.Н. были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей за оформление документов и сопровождение сделки по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кирина Д.Н. в ходе опроса подтвердила, что свои обязательства не выполнила, денежные средства готова вернуть в любое время, при условии, что Кокуева И.Ю. вернет ей ранее составленные расписки о получении денег (л.д. 6 т.1).

Между тем, Кирина Д.Н. взятых на себя обязательств не выполнила, документов о переходе права собственности на квартиру не оформила. Денежные средства не вернула.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

13.08.2019 Кокуева И.Ю. направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору займа в размере 200 000 рублей (л.д.5 т.1).

    До настоящего времени сумма основного долга в размере 200000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств Займодавцу.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства – оригиналы расписок от 16.08.2016 и 18.08.2016, обозреваемых судом в судебном заседании, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга. Ответчиком доказательства возврата суммы займа в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах, требования Кокуевой И.Ю. основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Кокуевой Ирины Юрьевны к Кириной Дине Николаевне о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Кириной Дины Николаевны в пользу Кокуевой Ирины Юрьевны денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019г.