Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2018 ~ М-94/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-843/2018

12 февраля 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПимушкина Ильи Валериевича к Башарову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Пимушкин И.В. обратился в суд с указанным иском к Башарову А.Н., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Башаров А.Н. взял у него в долг <данные изъяты> руб. и обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик был обязан оплачивать истцу <данные изъяты> от суммы займа в месяц, с ежемесячной выплатой процентов.

В случае невозврата денежной суммы в указанный срок за каждый день просрочки по долговому обязательству предусмотрено начисление неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер неустойки составляет <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика о своем желании получить денежные средства и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

После этого истец неоднократно встречался с ответчиком и просил его вернуть ему денежные средства и проценты по договору займа, Башаров А.Н., ссылаясь на отсутствие денежных средств, добровольно отдавать долг отказался. Сумма процентов и долга по договору займа рассчитана истцом на ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил взыскать с Башарова А.Н. в пользу Пимушкина И.В.: 1) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8600000 руб.; 2) проценты по договору займа в сумме 2150000 руб. 43 коп.; 3) расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

В судебном засдеании истец Пимушкин И.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с Башарова А.Н. в пользу Пимушкина И.В.: 1) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; 2) проценты по договору займа в сумме 2150000 руб. 43 коп.; 3) расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. Истец Пимушкин И.В, представитель истца Колдов П.Л., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержали.

В судебном заседании ответчик Башаров А.Н. уточненные исковые требования Пимушкина И.В, о взыскании с него долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8500000 руб., процентов по договору займа в сумме 2150000 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. полностью признал. Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем Пимушкиным И.В. и заемщиком Башаровым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Пимушкин И.В. передал, а Башаров А.Н. взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с возвратом суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> в месяц, <данные изъяты> в год с оплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если Башаров А.Н. не вернет Пимушкину И.В. сумму долга и проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ., Пимушкин И.В. имеет право взыскать с Башарова А.Н. кроме процентов за пользование денежными средствами неустойку в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки. Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ который приобщен к материалам дела. Договор займа подписан сторонами, а также ответчиком сделана надпись о том, что денежные средства в размере <данные изъяты>. им получены.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Допустимых и относимых доказательств выплаты суммы займа полностью или в части в срок, предусмотренный договором, заемщиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

Требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> основаны на условиях договора займа и ч.1 ст.809 ГК РФ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд находит требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чехонина О.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от <данные изъяты>.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пимушкина Ильи Валериевича удовлетворить.

Взыскать с Башарова Алексея Николаевича в пользу Пимушкина Ильи Валериевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500000 руб., проценты за пользование займом в размере 2150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., а всего 10710000 руб. (десять миллионов семьсот тысяч десять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2018 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@