Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2014 ~ М-2636/2014 от 10.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года город Салехард

Салехардский городской Ямало-Ненецкого автономного округа суд в составе:

председательствующего судьи:     Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:     Уткиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2014 по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска представитель истца, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирский коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и ФИО2 заключен договор кредитования №1825527\11ПБП, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 175 000 рублей на потребительские нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик, в свою очередь, получая кредит, обязалась вернуть его и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренным указанным договором. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составляла 19% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 38% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако заемщиком условия договора по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 93 015 рублей 48 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту в сумме 80 356 рублей 00 копеек, проценты в сумме 5 866 рублей 45 копеек, повышенные проценты в сумме 1 875 рублей 12 копеек, неустойка в сумме 4 917 рублей 91 копейка. В соответствии с п.4.2. кредитного договора банк вправе досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе по уплате процентов. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № ПБП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 015 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 990 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, требования иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи с чем считает его уведомленным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 1825527\11ПБП, по которому истцом ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 175 000 рублей под проценты в пределах обусловленного срока под 19 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 38%, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора банк вправе досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе по уплате процентов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.

На основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 денежные средства по договору получены в полном объеме в обусловленной сторонами сумме, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет задолженность в сумме 93 015 рублей 48 копеек из них: остаток основного долга по кредиту в сумме 80 356 рублей 00 копеек, проценты в сумме 5 866 рублей 45 копеек, повышенные проценты в сумме 1 875 рублей 12 копеек, неустойка в сумме 4 917 рублей 91 копейка.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 93 015 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 990 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Н.А. Токмакова