Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-441/2020 от 26.11.2020

Дело № 5-441/2020

УИД № 18RS0005-01-2020-003644-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года                                                                                      г. Ижевск

     Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В. (г. Ижевск, ул. Свободы, 139-319), при секретаре Побалковой С.В., c участием лица, привлекаемого к административной ответственности - М.Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений,

установил:

М.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 час. находясь в общественном месте в кафе «Трио» по адресу: УР, <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то должностным лицом в отношении М.Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - М.Р.Г. вину в совершении правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № признал, раскаялся. Пояснил, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы не является, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов он не относится, на больничном не находится.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М.Р.Г. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения М.Р.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения;

- четырьмя рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей: ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся в деле доказательств, считаю необходимым квалифицировать действия М.Р.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Сомнений в виновности М.Р.Г. в совершении данного правонарушения не возникает.

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - штраф 501 руб.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - штраф 500 руб. не оплачен; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - штраф 500 руб.).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в силу положений норм п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние М.Р.Г. за совершенное административное правонарушение.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание отягчающие административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить М.Р.Г. наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать М.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 В.В. Войтович