Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2018 ~ М-511/2018 от 12.02.2018

                                              Дело № 2-750/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2018 года                                                                                           г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи    Петровой С.А.

при секретаре            Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морева Александра Владимировича к Кульчитскому Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Морев А.В. обратился в суд с иском к Кульчитскому А.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование своих требований, о том, что в сентябре 2016 между ним и ответчиком Кульчитским А.С. была достигнута договоренность о строительстве дома и бани в <адрес> «под ключ» на сумму 600000.00 руб., со сроком сдачи объекта май 2017 года. Свои обязательства по договору он исполнил в части, передал ответчику денежные средства в размере 400000.00 руб. Из оговоренных работ ответчик выполнил только устройство фундамента и изготовление части сруба. Ответчик признал невыполнение обязательств, они пришли к соглашению о возврате ответчиком внесенных денежных средств в сумме 210000.00 руб., расторжении обязательств по договору, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с Кульчитского А.С. в свою пользу денежную сумме в размере 210000.00 руб., госпошлину 5300.00 руб.

    Истец Морев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Представитель истца Морева А.В. – Чигрин В.В. в судебном заседании требования поддержал, изложив доводы искового заявления.

    Ответчик Кульчитский А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Представитель истца против заочного решения по делу не возражает.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

    В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В сентябре 2016 года между истцом Моревым А.В. и ответчиком Кульчитским А.С. была достигнута договоренность о строительстве дома и бани в СНТ «Полесье» «под ключ» на сумму 600000.00 руб., со сроком сдачи объекта май 2017 года.

    В счет оплаты работ истец передал ответчику денежные средства в сумме 400000.00 руб.

    Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не выполнил.

    19.11.2017 ответчик обязался возвратить внесенные истцом денежные средства в размере 210000.00 руб. в следующие сроки: 50000.00 руб. до 30.11.2017, 50000.00 руб. до 30.12.2017, 50000.00 руб. до 30.01.2018, 60000.00 руб. – до 01.03.2018.

    До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормой ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Проанализировав все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, то требования истца о взыскании с него денежной суммы в размере 210000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 5300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Морева Александра Владимировича к Кульчитскому Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

    Взыскать с Кульчитского Александра Сергеевича в пользу Морева Александра Владимировича денежные средства 210000.00 руб., государственную пошлину 5300.00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                    С.А. Петрова