Постановление по делу № 4/1-64/2015 от 24.02.2015

Дело №4/1-64/2015

Постановление

г. Магнитогорск 26 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ена А.В.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкин С.А.,

представителя учреждения ФБУ ИК-18 г. Магнитогорска начальника отряда Филимонов Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Василенко С.В.,

установил:

Приговором Челябинского областного суда от 11 октября 2002 года Василенко С.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 п. «в» ч.3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.162, ч.2 ст.167, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Василенко С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 13 января 2002 года.

Осужденный Василенко С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что фактически отбыл 2/3 части срока наказания, глубоко раскаялся в содеянном, вину признал полностью, принимает все меры к погашению долга, твердо встал на путь исправления, в учреждении трудоустроен, активно участвует в общественной жизни учреждения, имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, переведен на облегченные условия труда, поддерживает полезные социальные связи, имеет гарантии трудоустройства и места жительства.

О дне слушании дела извещен надлежащим образом, не настаивал на своем участии в судебном заседании. В услугах адвоката не нуждается, это не связано с его материальным положением. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствии осужденного.

Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, полагавших, что к осужденному целесообразно применение условно-досрочное освобождение, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать осужденному в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что в связи с тем, что осужденным не отбыта значительная часть наказания, поскольку осужденный отбывает наказание за совершение особо-тяжкого преступления, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.

Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Василенко С.В. имеет 3 нарушения режима содержания, многократно поощрялся правами начальника учреждения, но при этом имеет непогашенные иски, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, не отбытый срок наказания составляет более 2 лет 9 месяцев.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Василенко С.В. преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение.

Примерное поведение Василенко С.В. и его добросовестное отношение к труду, являются обязанностью осужденного в период отбывания срока наказания, а отбытие им установленного ст. 79 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд считает, что условно-досрочное освобождение Василенко С.В. является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Василенко С.В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                 А.Д. Яхин