Решение по делу № 1-275/2019 от 06.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                         02 октября 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть- Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Чиркова С.А.,

защитника - адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чиркова Сергея Анатольевича, ..., судимого:

-*** Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-*** Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб., освободившегося из мест лишения свободы *** по отбытии срока, штраф не оплачен, срок давности исполнения наказания в виде штрафа истек,

-***г. Черногорским городским судом РХ по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 13 часов 10 минут *** до 15 часов 00 минут ***, Чирков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвале подъезда *** дома расположенного по адресу: ..., действуя с прямым преступным умыслом направленным на тайное хищение, чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из вышеуказанного подвала тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «***», стоимостью 6500 рублей. После чего, Чирков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чирков С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УЖ РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд -приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чиркову С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений, имеющихся в материалах дела, а также поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия

жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, учитывая при этом все непогашенные судимости.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинении, с которым он согласился, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт, в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сознался в совершении преступления (л.д. 57); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования, и подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 63-65, 73-77, 87-90).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104-106), по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни (л.д. 108).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд назначает Чиркову С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства правила ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющие изменять категорию преступления, не применяются.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба на сумму 6500 руб., в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимый исковые требования признал неполном объеме. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит

закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

*

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чиркова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности:

-после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чиркову С.А. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Чиркова Сергея Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                           М.П. Заблоцкая