Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2014 ~ М-595/2014 от 17.06.2014

Дело №2-645/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года                          г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием истца Комарова В.С., его представителя - адвоката Форак Е.С., действующей на основании удостоверения № от Д.М.Г. и ордера № от Д.М.Г. года,

представителя ответчика - ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области Пушкаревой Ю.А., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.С. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об отмене решения ГУ - УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области № от Д.М.Г. года, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Комаров В.С. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда, в котором просил (с учетом дальнейшего изменения исковых требований) отменить решение ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе № от Д.М.Г. года, включить в специальный стаж периоды его работы в <данные изъяты> в должности рулевого-моториста, капитана-пом. механика полные навигации Д.М.Г. Д.М.Г., Д.М.Г. и в календарном порядке: с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года; в <данные изъяты> в должности рулевого моториста полную навигацию Д.М.Г. и в календарном порядке с Д.М.Г. по Д.М.Г. года; в <данные изъяты> в должности навальщика-свальщика с Д.М.Г. по Д.М.Г. года; в <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г. года; в <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, назначить ему пенсию по ст. 27.1.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с Д.М.Г. года, а также взыскать судебные расходы и расходы на представителя. В обоснование заявленных требований указал, что в <данные изъяты> он работал рулевым-мотористом на транзитном судне – теплоходе №267. Возили лес по реке «Кеть» до реки «Енисей», а также по реке «Обь» до Каргасокского и Парабельского районов. Затем он был переведен в <данные изъяты> навальщиком-свальщиком, затем в той же должности переведен <данные изъяты> а затем в <данные изъяты>. Работа в указанной должности проходила непосредственно на лесопогрузочных пунктах на промежуточном складе, он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства. В <данные изъяты> он работал рулевым-мотористом на теплоходе «Патруль» и «Клен», работа его проходила в транзитном режиме, т.к. занимались они охраной рыбных ресурсов.

    В судебном заседании истец Комаров В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в <данные изъяты> он работал в должности рулевого-моториста, а затем капитаном-пом. механика в период Д.М.Г.. Указанные должности относятся к должностям плавсостава. Работа его проходила на транзитном флоте, они сплавляли лес по рекам Томской области, Новосибирской области и Красноярского края. Навигации начинались с ледохода и оканчивались ледоставом. В настоящее время организации <данные изъяты> существует, в архиве сведения о навигационных периодах, о том, что суда не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, об отнесении должностей к должностям плавсостава отсутствуют. В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. он работал навальщиком – свальщиком в <данные изъяты> (на сплавучастке), с Д.М.Г. по Д.М.Г. он работал в аналогичной должности в <данные изъяты>, а с Д.М.Г. по Д.М.Г. в той же должности в <данные изъяты>. Работа в должности навальщика-свальщика заключалась в том, что, находясь на промежуточном складе, они вынимали сплавляемый с верхнего склада лес из реки, укладывали его в «пачки», а затем направляли на нижний склад для дальнейшей обработки и отправки на завод. Указанная работа входила в единый технологический процесс лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства. В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. он работал в <данные изъяты> в должности рулевого-мотриста на теплоходах «Патруль» и «Клен». Занимались они охраной водных ресурсов. С начала навигации уходили в рейсы, периодически возвращались в Колпашево для пополнения запасов топлива и питания. Навигационный период начинался с ледоходом и заканчивался ледоставом. Должность рулевого-моториста относится к должностям плавсостава. Д.М.Г. он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии досрочно, однако в этом ему было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Однако полагает, что специального стажа для назначения пенсии по ст. 27.1.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» у него достаточно.

    Представитель истца Форак Е.С. в настоящем судебном заседании исковые требования Комарова В.С. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области Пушкарева Ю.А., действующая на основании доверенности № от Д.М.Г. года, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что Д.М.Г. Комаров В.С. обратился с заявлением о назначении пенсии по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно представленным документам страховой стаж истца составил <данные изъяты> в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж составил <данные изъяты>; специальный стаж составил <данные изъяты>. При этом периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты> в должности моториста-рулевого, капитана-механика, а также период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты> в должности рулевого-моториста не учтены в подсчет специального стажа в виду отсутствия документального подтверждения назначения судов, а также в <данные изъяты> отсутствуют сведения о навигационных периодах. Спорные периоды работы в <данные изъяты> в <данные изъяты> в должности навальщика-свальщика не учтены в подсчет специального стажа, т.к. в представленных документах отсутствуют сведения о занятости на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Помимо непризнания исковых требований, представитель ответчика сослалась на то, что согласно ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе № от Д.М.Г. Комарову В.С. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. При этом истцу не были включены в специальный стаж периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты> в должности моториста-рулевого, капитана-пом.механика в виду отсутствия документального подтверждения назначения судов. Период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты> в должности рулевого-моториста не учтен в специальный стаж в виду отсутствия документального подтверждения назначения судов, а также отсутствия сведений о навигационных периодах. Периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты>, с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты> в должности навальщика-свальщика не учтены в специальный стаж, т.к. отсутствуют сведения о занятости на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Согласно приведенному решению страховой стаж истца составляет <данные изъяты> северный стаж – <данные изъяты>, специальный стаж – <данные изъяты>

Однако, оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может в полной мере согласиться с выводами Комиссии ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 27 ч. 1 п. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, не менее 12 лет 6 месяцев проработавшие в плавсоставе на судах морского, речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При этом лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013) при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве и работ в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Согласно п. 2 ст. 27 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «Б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В разделе ХХVIII указанного Списка «Транспорт», в графе 3 Морской и речной транспорт, к плавающему составу отнесены машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения); машинисты и мотористы всех наименований; механики и их помощники, главные и старшие механики; электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.

    Согласно письму Министерства труда Российской Федерации от 20.10.1992 года № 2012- Р под плавсоставом следует понимать экипаж судна, который состоит из капитана, других лиц командного состава и судовой команды.

    Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 года №24 – ФЗ (с последующими изменениями), в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, его помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

    Статья 3 этого же Кодекса …. определяет судно как самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства. Под самоходным транспортным судном, подразумевается самоходное судно, осуществляющее перевозку грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов.

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется до 01.01.1992 Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956; после 01.01.1992 Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273.

Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрена профессия " навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах" (пункт "а" подраздела "Заготовка и сплав леса" раздела XXII "Лесозаготовки"). Кроме того, Списком N 273 от 24.04.1992 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах (при условии занятости работника в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности).

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. №190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.

    Трудовая книжка на имя Комарова В.С. содержит следующие записи о периодах работы:

Д.М.Г. принят в <данные изъяты> в ремонтно-эксплуатационную базу флота рабочим 2 разряда (Пр. № от Д.М.Г. г.);

Д.М.Г. переведен мотористом-рулевым в этом же цехе (пр. № от Д.М.Г. г.);

Д.М.Г. переведен капитаном пом. механика (пр. № от Д.М.Г. г.);

Д.М.Г. переведен в <данные изъяты> навальщиком-свальщиком 3 разряда (пр. № от Д.М.Г. года);

Д.М.Г. уволен по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводом в <данные изъяты> по согласованию между руководителями (Пр. № от Д.М.Г. года).

<данные изъяты>

Д.М.Г. принят переводом из <данные изъяты> навальщиком-свальщиком 3 разряда (Пр. № от Д.М.Г. года);

Д.М.Г. уволен по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводом в <данные изъяты> по согласованию между руководителями (Пр. № от Д.М.Г. года).

Кетская сплавная контора:

Д.М.Г. принят переводом в <данные изъяты> навальщиком-свальщиком лесоматериалов 3 разряда (Пр. № от Д.М.Г. года);

Д.М.Г. переведен в <данные изъяты> слесарем-ремонтником 3 разряда (Пр. № от Д.М.Г. года);

Д.М.Г. назначен мотористом-рулевым (Пр. № от Д.М.Г. г.);

Д.М.Г. уволен по собственному желанию статья 31 КЗоТ (№ от Д.М.Г. г.).

<данные изъяты>

Д.М.Г. принят рулевым-мотористом в <данные изъяты>, т/х «Патруль» (Пр. № от Д.М.Г. г.);

Д.М.Г. переведен р/мотористом т/х «Клен» <данные изъяты> (Пр. № от Д.М.Г. г.);

Д.М.Г. переведен подсобным рабочим (Пр. № от Д.М.Г. года);

Д.М.Г. уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (Пр. № от Д.М.Г. года).

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" (п. 16) указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан, в том числе, необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

Факт работы истца в <данные изъяты> (правопреемник <данные изъяты> подтвержден соответствующей справкой № выданной МКУ «Архив» Д.М.Г. года, из которой следует, что согласно приказам по личному составу за Д.М.Г. имеются сведения о работе Комарова В.С.:

принять с Д.М.Г. в <данные изъяты> рабочим 2 разряда (приказ о принятии № от Д.М.Г.);

перевести рабочего <данные изъяты> Д.М.Г. временно сроком на 1 месяц в <данные изъяты> рабочим 3 разряда (приказ № от Д.М.Г.),

в навигацию Д.М.Г. укомплектовать судокоманды на суда в следующем составе с Д.М.Г.: т/х №, Комаров B.C., моторист-рулевой (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить мотористу-рулевому <данные изъяты> дни с Д.М.Г. в счет очередного отпуска (приказ № от Д.М.Г.);

в связи с окончанием навигации, работников флота перевести на береговые работы с

сохранением 80% должностного навигационного оклада с Д.М.Г.: 48. Комаров В.С., моторист-рулевой (приказ № от Д.М.Г.);

    в навигацию Д.М.Г. укомплектовать судокоманды на суда в следующем составе: с Д.М.Г.: т/х №135, Комаров В., моторист-рулевой (приказ № от Д.М.Г.);

в связи с окончанием навигации работников флота перевести на береговые работы с сохранением 80% должностного навигационного оклада с Д.М.Г.: 44. Комаров В.С., рулев.моторист (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить мотористу-рулевому РЭБ флота отгулы без оплаты Д.М.Г. за переработанное время в навигацию Д.М.Г. (приказ № от 28
Д.М.Г.);

в навигацию Д.М.Г. укомплектовать судокоманды на суда в следующем составе: с Д.М.Г.: т/х №435, Комаров В., рул.мот. (приказ № от Д.М.Г.);

в связи с окончанием навигации, работников флота перевести на береговые работы с сохранением 80% должностного навигационного оклада с Д.М.Г.: 115. Комаров В.С., рул.мот. (приказ № от Д.М.Г.);

в навигацию Д.М.Г. укомплектовать судокоманды на суда в следующем составе с Д.М.Г.: резерв, Комаров B.C. (приказ № от Д.М.Г.);предоставить мотористу-рулевому <данные изъяты> дни с Д.М.Г. в счет очередного отпуска (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить мотористу-рулевому <данные изъяты> недогуленные дни отпуска с Д.М.Г. по Д.М.Г., предоставить с Д.М.Г. платные отгулы за переработанное время в навигацию Д.М.Г. (приказ № от Д.М.Г.);

в связи с окончанием навигации работников флота перевести на береговые работы с сохранением 80% должностного навигационного оклада: 51. Комаров В.С., моторист-матрос (приказ № от Д.М.Г.);

продлить мотористу-рулевому <данные изъяты> отгулы с 17 по Д.М.Г., так как в период отгулов он болел (приказ № от Д.М.Г.);

в навигацию Д.М.Г. укомплектовать судокоманды на суда в следующем составе с Д.М.Г.: т/х №658, Комаров B.C., мот.-рулевой (приказ № от Д.М.Г.);

в связи с окончанием навигации работников флота перевести на береговые работы с сохранением 80% должностного навигационного оклада: 92. Комаров В.С., моторист-матрос (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить мотористу-рулевому <данные изъяты> платные отгулы с Д.М.Г. за переработанное время в навигацию Д.М.Г. (приказ № от Д.М.Г.);

в навигацию Д.М.Г. укомплектовать судокоманды на суда в следующем составе с Д.М.Г.: т/х №383, Комаров B.C., мот.-рулевой (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить мотористу-рулевому <данные изъяты> отгулы без оплаты с Д.М.Г. по Д.М.Г. за переработанное время в навигацию Д.М.Г. (приказ № от Д.М.Г.);

в связи с окончанием навигации, работников флота перевести на береговые работы с сохранением 80% должностного навигационного оклада: 90. Комаров В.С., мот.рулевой (приказ № от Д.М.Г.);

    в навигацию Д.М.Г. укомплектовать судокоманды на суда в следующем составе с Д.М.Г.: т/х №429, Комаров B.C., мот.-рулевой (приказ № от Д.М.Г.     года);

перевести моториста-рулевого <данные изъяты> с Д.М.Г. капитаном пом.механика на теплоход № (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить капитану-пом.механика <данные изъяты> отгулы без оплаты с Д.М.Г. за переработанное время в навигацию Д.М.Г. (приказ № от Д.М.Г.);

в связи с окончанием навигации, работников флота перевести на береговые работы с сохранением 80% должностного навигационного оклада: 41. Комаров В.С., кап.пом.мех. (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить капитану-пом.механика <данные изъяты> отпуск в счет очередного на Д.М.Г. (приказ № от Д.М.Г.);

в навигацию Д.М.Г. укомплектовать судокоманды на суда в следующем составе с Д.М.Г.: т/х №429, Комаров B.C., кап.пом.мех. (приказ № от Д.М.Г.);

перевести капитана пом.механика <данные изъяты> с Д.М.Г. навальщиком-свальщиком лесоматериалов 3 разряда в Кетский сплавной участок (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить навальщику-свальщику <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г. отгулы без оплаты за переработанное время за навигацию Д.М.Г.приказ № от Д.М.Г.);

уволить рабочих <данные изъяты> с Д.М.Г. переводом в <данные изъяты> 69. Комаров В.С. (приказ об увольнении № от Д.М.Г.);

принять с Д.М.Г. из <данные изъяты>: Комаров В.С., навальщик-свальщик 3 разряда (приказ о принятии № от Д.М.Г.);

предоставить навальщику-свальщику <данные изъяты> отпуск в счет очередного на Д.М.Г. (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить слесарю <данные изъяты> отгулы без оплаты с 15 апреля по Д.М.Г. за переработанное время в навигацию 1991 года (приказ № от Д.М.Г.);

перевести навальщика-свальщика <данные изъяты> с Д.М.Г. в <данные изъяты> слесарем-ремонтником 3 разряда (приказ № от Д.М.Г.);

за Д.М.Г. в приказе о расстановке флота Комаров B.C. не значится;

в связи с окончанием навигации работников флота перевести на береговые работы с сохранением 80% должностного навигационного оклада: 95. Комаров В.С., мот.рул. (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить мотористу-рулевому <данные изъяты> платные отгулы с Д.М.Г. за переработанное время в навигацию Д.М.Г. (приказ № от Д.М.Г.

предоставить мотористу-рулевому <данные изъяты> платные отгулы с Д.М.Г. за переработанное время в навигацию (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить мотористу-рулевому <данные изъяты> с Д.М.Г. межнавигационный отпуск (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить мотористу-рулевому <данные изъяты> с Д.М.Г. отпуск без сохранения заработной платы (приказ № от Д.М.Г.);

в навигацию Д.М.Г. укомплектовать судокоманды на суда в следующем составе с Д.М.Г.: т/х № плотовод, Комаров B.C., моторист-рулевой (приказ № от Д.М.Г.);

предоставить мотористу-рулевому <данные изъяты> с Д.М.Г. межнавигационный отпуск до Д.М.Г. (приказ № от Д.М.Г.);

уволить моториста-рулевого <данные изъяты> с Д.М.Г. (приказ об увольнении № от Д.М.Г.) (л.д. 11-13).

При этом, согласно справке МКУ «Архив» № от Д.М.Г. года, предоставить сведения Комарову В.С. о навигационных периодах, о принадлежности теплоходов к транзитному флоту за Д.М.Г. в <данные изъяты> МКУ «Архив» не может в связи с отсутствием указанных сведений на хранении в архиве, местонахождение их не известно, причина не сохранности не установлена (л.д. 14).

Согласно архивной справке № от Д.М.Г. имеются сведения о работе Комарова В.С.:

<данные изъяты> (правопреемник <данные изъяты>):

перевести капитана пом. механика <данные изъяты> с Д.М.Г. по его просьбе в <данные изъяты> навальщиком - свальщиком лесоматериалов третьего разряда (приказ № от Д.М.Г.),

предоставить навальщику - свальщику <данные изъяты> с Д.М.Г. отгулы без оплаты за проработанное время в навигацию, основание: заявление (приказ № от Д.М.Г.),

уволить рабочего <данные изъяты> с Д.М.Г. переводом в <данные изъяты> (приказ об увольнении № от Д.М.Г.),

принять переводом из <данные изъяты> с Д.М.Г. навальщиком - свальщиком (приказ о принятии № от Д.М.Г.),

предоставить навальщику - свальщику <данные изъяты> Д.М.Г. отпуск в счет очередного (приказ № от Д.М.Г.),

перевести навальщика - свальщика <данные изъяты> с Д.М.Г. по его просьбе в <данные изъяты> слесарем - ремонтником третьего разряда (приказ № от Д.М.Г.).

<данные изъяты>

приказа о принятии и увольнении нет, согласно лицевым счетам имеются начисления заработной платы с Д.М.Г. по Д.М.Г.

При этом, МКУ «Архив» сообщает, что приказы по личному составу <данные изъяты> на хранение в архив не сданы, местонахождение их неизвестно, причина не сохранности не установлена (л.д. 15).

Согласно справке № от Д.М.Г. <данные изъяты> Комаров В.С. действительно работал в <данные изъяты> в следующих должностях:

-принят Д.М.Г. (приказ о приёме № от Д.М.Г. г.) – рулевым-мотористом теплохода «Патруль»,

- переведен Д.М.Г. (приказ № от Д.М.Г. г.) - рулевым-мотористом теплохода «Клен»,

- переведен Д.М.Г. (приказ № от Д.М.Г. г.) - подсобным рабочим

- уволен -Д.М.Г. приказ об увольнении № от Д.М.Г. и получал северную надбавку, поскольку <данные изъяты> находится в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Комаров B.C. отработал полные навигационные периоды, работал полный рабочий день. Тип и назначение теплоходов "Патруль" и "Клен" самоходное, служебно-разъездное. Однако, на указанных теплоходах осуществлялась работа по рыбоохране. Межнавигационные, академические отпуска и отпуска без сохранения заработной платы в перечисленные периоды навигации не предоставлялись; на военных сборах, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не был; других периодов, не подлежащих включению в льготный стаж, не было.

<данные изъяты> перерегистрировано <данные изъяты> Новосибирской городской регистрационной палатой Д.М.Г. за №

Д.М.Г. внесена запись в № ресурсов и регулированию рыболовства» за №1025402481565.

<данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> в соответствии с приказом Федерального Агентства по рыболовству Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от Д.М.Г. «Об утверждении Устава федерального государственного учреждения «Верхне-Обское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства».

Приказом Федерального агентства по рыболовству от Д.М.Г. № <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

Приказом Федерального агентства по рыболовству от Д.М.Г. № <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> Устав зарегистрирован Д.М.Г. г., свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от Д.М.Г. свидетельство серия № № (л.д. 22-23).

Согласно архивной справке № от Д.М.Г. в архивном фонде <данные изъяты> (правопреемник <данные изъяты>), согласно лицевым счетам по заработной плате Комаров В.С. работал в период с Д.М.Г., за Д.М.Г. Комаров В.С. не значится, а также в период с Д.М.Г. включительно (л.д. 24-25).

Допрошенные в судебном заседании свидетели З.В., П.Ю., Б.Н., Н.В., К.В., факт совместной работы которых с истцом в приведенные периоды установлен соответствующими записями в трудовых книжках, исследованных в судебном заседании, подтвердили изложенные в архивных справках сведения, дополнив их.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З.В. показал, что с в период с Д.М.Г. совместно с Комаровым В.С. работал в <данные изъяты>, где он занимал сначала должность рулевого-моториста, затем сменного капитана-механика на теплоходе «Сузун», а Комаров В.С. работал в должности рулевого-моториста на теплоходе №267. Ему доподлинно известно, что судно, на котором работал истец, относилось к транзитным судам, работали они полную навигацию, которая начиналась с ледоходом и заканчивалась ледоставом. Они перевозили лес за пределами Колпашевского района: от Верхнекетского района до Красноярского края. Должность рулевого-моториста относится к должностям плавсостава. Затем, в период Д.М.Г. он работал в Управлении <данные изъяты> штурманом, а истец там же работал рулевым-мотористом на теплоходе «Клен». В их обязанности входила охрана водных ресурсов, на теплоходах они осуществляли рейды с инспекторами по районам Томской области: Каргасокскому, Парабельскому, Томскому, Новосибирской области. Теплоходы были транзитные, весь период навигации они находились в рейдах, работали полную навигацию.

Свидетель П.Ю. в судебном заседании показал, что работал совместно с истцом в <данные изъяты>, где он работал с Д.М.Г. в должности рулевого-моториста, затем капитаном-механиком, а Комаров В.С. работал в должности рулевого-моториста, которая относится к должностям плавсостава. Работали они на теплоходах, которые относятся к транзитным судам, т.к. они ходили по всей <адрес>, а также до <адрес>, занимались транспортировкой леса. В период с Д.М.Г. он работал в <данные изъяты> в должности капитана-механика, а истец работал рулевым-мотористом. С начала навигации на транзитных судах они осуществляли рейды по охране водных ресурсов по районам Томской области: Молчановскому, Парабельскому, Колпашевскому, Каргасокскому. Работали всю навигацию, которая начиналась после ледохода и заканчивались ледоставом.

Свидетель Н.В. показал, что работал совместно с истцом в <данные изъяты> с Д.М.Г., где они занимали должности рулевых-мотористов, которые относятся к должностям плавсостава. Работали на теплоходах, относящихся к транзитным судам, т.к. они ходили до Верхнекетского района, Красноярского края и др., возили лес. Работали полные навигации, которые начинались после ледохода и заканчивались ледоставом.

Свидетель Б.Н. в судебном заседании показала, что совместно с истцом работала в <данные изъяты>, а затем и в <данные изъяты> в период с Д.М.Г., где она занимала должность навальщика-свальщика лесоматериалов на нижнем складе, а истец работал навальщиком-свальщиком на промежуточном складе, где занимался выловом леса с реки, затем складированием леса и отправкой его на нижний склад для дальнейшей отправки на завод. Работа Комарова В.С. входила в единый технологический процесс лесозаготовок.

Свидетель К.В. показал, что совместно с истцом работал в <данные изъяты> в период с Д.М.Г., где он выполнял обязанности раскряжовщика, а истец работал навальщиком-свальщиком лесоматериалов. В обязанности истца входило получение лесоматериала, его обработка, складирование и направление на завод для переработки. Работал истец на промежуточном складе. Работа истца входила в единый технологический процесс лесозаготовок.

При этом доводы представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», безосновательны.

    Так, ст. 46 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ст. 2 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства регулируется не только ГПК РФ, но и другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ним.

Часть 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливая порядок подсчета и подтверждения страхового стажа, действительно исключает возможность подтверждения характера работы показаниями свидетелей.

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, особенности осуществления трудовой функции работников, при наличии которых им, в соответствии с положениями действующего законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, действительно не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

И, поскольку в настоящем случае вопрос об особенностях осуществления трудовой функции (характера работы) истца в спорные периоды не разрешался, оснований сомневаться в допустимости показаний свидетелей о продолжительности работы истца в спорные периоды в данном случае не имеется.

    Таким образом, оценивая приведенные выше показания свидетелей в совокупности со сведениями, имеющимися в трудовой книжке истца и представленных им архивных справках, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что в спорные периоды с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. истец работал в <данные изъяты>, а с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты> на речных судах транзитного назначения в должностях плавсостава. Причем в Д.М.Г. истец работал полные навигационные периоды, поскольку, не смотря на то, что сведений о начале и окончании работы на судах до окончания навигации не имеется, как из смысла исследованных в судебном заседании документов, так и из показаний допрошенных свидетелей следует, что в указанные годы истец работал полные навигации, используя отгулы и отпуска после окончания навигации, что в совокупности с иным обстоятельствами (наименованием должности истца и назначением судов) позволяет включить указанные выше периоды в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии досрочно.

При подсчете специального стажа истца в данной части суд учитывает положение п. 38 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, согласно которому периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются в календарном порядке с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем году составила полный год.

Также суд полагает необходимым включить в специальный стаж истца периоды его работы в должности навальщика-свальщика в <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, в <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт занятости истца в указанные периоды в едином технологическом процессе лесозаготовок на промежуточном складе.

В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на Д.М.Г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При установлении пенсии до 1 января 2002 г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали как льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

    При этом, согласно 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7).

Ответчиком не оспаривалось наличие у истца страхового стажа <данные изъяты>, северного стажа – <данные изъяты>, специального стажа – <данные изъяты>.

С учетом неоспоренного ответчиком стажа на соответствующих видах работ, специальный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения досрочной пенсии по старости на основании п.п. 9 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п.15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР 27.02.2002 года №17/19, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от 17.12.2001 г. и статье 23 Закона от 15.12.2001 года, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.

Из текста решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области от Д.М.Г. следует, что с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости истец обратился Д.М.Г. года. При этом на дату обращения истец достиг 50-летнего возраста, следовательно, требования истца о назначении ему пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд РФ с соответствующим заявлением подлежат удовлетворению, досрочная пенсия по старости досрочно, на основании п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» должна быть назначена истцу с Д.М.Г..

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет <данные изъяты>. Исходя из положений ст.ст. 94, 88 ГПК РФ подлежит безусловному взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной Комаровым В.С. квитанции № от Д.М.Г. следует, что за юридические услуги в виде устных консультаций, составление иска и участие в суде им оплачено адвокату Форак Е.С. <данные изъяты>.

Учитывая категорию настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, проведение по настоящему делу подготовки дела к судебному разбирательству, проведение нескольких судебных заседаний, в ходе которых представителем истца были даны пояснения, представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, суд считает разумным и справедливым взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области в пользу Комарова В.С. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Комарова В.С. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области удовлетворить.

     Решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области № от Д.М.Г. в части не включения в специальный стаж Комарова В.С. периодов работы в <данные изъяты> в должности моториста-рулевого, капитана пом. механика с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, Д.М.Г. Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г., в должности навальщика-свальщика в <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г. года; <данные изъяты> в должности навальщика-свальщика с Д.М.Г. по Д.М.Г. года; в <данные изъяты> в должности навальщика-свальщика с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, а также в <данные изъяты> в должности рулевого моториста Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. отменить.

Включить Комарова В.С. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы в <данные изъяты> в должности моториста-рулевого, капитана пом. механика с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, с Д.М.Г. по Д.М.Г. а также полные навигации Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г.; в должности навальщика-свальщика в <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г. года; в <данные изъяты> в должности навальщика-свальщика с Д.М.Г. по Д.М.Г. года; в <данные изъяты> в должности навальщика-свальщика с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, а также в <данные изъяты> в должности рулевого моториста полную навигацию Д.М.Г. и период с Д.М.Г. по Д.М.Г. и назначить ему пенсию с Д.М.Г..

     Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области в пользу Комарова В.С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья:             Г.Г. Наумова

Мотивированный текст решения изготовлен Д.М.Г.

Судья:                    Г.Г. Наумова