Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-302/2015 от 24.03.2015

Дело № 12-302/2015

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2015 года                                         город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., при секретаре Ефремовой Л.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес> <адрес>,по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Комаров А.В. (далее – заявитель, податель жалобы) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно обжалуемому постановлению Комаров А.В. <дата> в <данные изъяты>. у <адрес> осуществляла стоянку автомобиля Хендай <номер>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Комаров А.В. обжаловал указанное постановление, в обоснование жалобы указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, кроме того в постановлении имеются неточности в указаниях даты совершения правонарушения.

В судебном заседании Комаров А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что дорожных знаков запрещающих остановку или стоянку транспортных средств на данном участке дороги не имелось, более того, транспортное средство было оставлено в месте, предназначенном для остановки автомобилей.

Выслушав Комарова А.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Должностным лицом ДПС ГИБДД не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Комарова А.В. в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении от <дата> г., в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схема места совершения правонарушения с указание места, где было оставлено транспортное средство, и указанием места расположения дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Комарова А.В. в совершении правонарушения.

Доводы заявителя о том, что дорожный знак, запрещающий остановку и стоянку транспортных средств отсутствовал на данном участке дороги, не опровергнуты, доказательства его вины не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. n 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Комаровым А.В. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, которым Комаров А.В. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                   А.Р. Габдрахманов