Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2013 ~ М-2430/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-1008/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Денисовой С.А.,

При секретаре Семеновой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Вавилкина Д.А. к Администрации <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава» о признании права на оформление земельного участка,

Исследовав материалы дела суд

У С Т А Н О В И Л:

Вавилкин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, СНТ «Дубрава», указывая, что решением профсоюзного комитета Управления лесами ему был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., в СНТ «Дубрава», которым он стал пользоваться. Ему была выдана членская книжка садовода, он своевременно оплачивал установленные взносы. С 2008 он неоднократно обращался в правление СНТ «Дубрава» с вопросом об оформлении права собственности на предоставленный земельный участок, но ему было разъяснено, что Администрация <адрес> не провела согласования и не оформила документы на общий земельный участок СНТ «Дубрава». В 2012 решением Арбитражного суда <адрес> границы земельного участка СНТ «Дубрава» были согласованы. Принадлежащий истцу земельный участок находится в пределах границ СНТ «Дубрава». С указанными документами он обратился в Администрацию <адрес> в целях решения вопроса о передаче данного земельного в его собственность, однако ему было отказано. Считая данный отказ незаконным, истец просил суд признать за ним право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пределах границ СНТ «Дубрава», в собственность за плату.

В судебном заседании истец Вавилкин Д.А. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Купреева Я.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, она же представитель третьего лица – Управления муниципального имущества администрации <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать.

Представитель соответчика – СНТ «Дубрава» – в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрение спора полагали на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления горкома КПСС и Исполкома Горсовета народных депутатов от 18.09.1979 №18-26 Областному Управлению лесного хозяйства для коллективного садоводства был выделен земельный участок площадью 20 га в Пригородном лесничестве (кв. 102, 119, 120, 121, 122, 123).

Распоряжением Совета Министров РСФСР от 26.06.1980 №973-р Пензенскому Управлению лесного хозяйства был выделен земельный участок площадью 41,20 га в Ахунском ОПЛК.

Решением Исполкома Пензенского областного Совета народных депутатов от 19.06.1987 №278/1 под коллективное садоводство «Дубрава» был выделен земельный участок площадью 8, 60 га из земель Ахунского лесокомбината (кв. 120, 121).

Решением Исполкома Горсовета Народных депутатов Пензенской области от 16.05.1991 №216/2 для расширения с/т «Дубрава» был выделен земельный участок площадью 1, 35 га из земель Засурского лесничества Ахунского ОПЛК (кв. 121, 137).

Постановлением главы Администрации г. Пензы от 31.08.1994 №909 под коллективное садоводство Пензенскому управлению лесами был выделен земельный участок площадью 3, 10 га из земель Засурского лесничества Ахунского ОПЛК (кв. 119).

Истец Вавилкин Д.А. на основании решения профсоюзного комитета Управления лесами от 05.11.2000 был принят в члены садоводческого товарищества «Дубрава», и ему был выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества № 769, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: г. Пенза, СНТ «Дубрава», что подтверждается Выпиской из протокола № 2 заседания профсоюзного комитета Управления лесами от 05.11.2000 (л.д. 5).

Истцу была выдана членская книжка садовода соответствующая номеру спорного земельного участка (л.д. 12).

Как следует из имеющегося в материалах дела заключения правления СНТ «Дубрава», вышеуказанный земельный участок образовался из земель общего пользования названного садоводческого товарищества, и описания месторасположения его границ соответствуют местоположению границ земельного участка, фактически используемого истцом (л.д. 8).

Из материалов дела также следует, что истец неоднократно обращался в правление СНТ «Дубрава» с вопросом об оформлении права собственности на спорный земельный участок, но ему было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что Администрация <адрес> не провела согласование и не оформила документы на общий земельный участок СНТ «Дубрава».

Установлено также, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным решение Администрации <адрес> об отказе СНТ «Дубрава» в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, оформленное письмом и.о. начальника Управления подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным решением также было постановлено: обязать Администрацию <адрес> в течение месячного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка СНТ «Дубрава» на кадастровом плане территории.

С указанными документами истец вновь обратился в Администрацию <адрес> за разрешением вопроса о передаче в собственность спорного земельного участка, однако в удовлетворении данного заявления также было отказано.

Из представленных суду справок: ПОО «Профсоюз работников лесных отраслей РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), профкома Первичной профсоюзной организации работников лесных отраслей Агентства лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), Управления лесами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (л.д. 61) следует, что земельные участки для целей садоводства в СНТ «Дубрава» выделялись на основании заявлений работников лесной отрасли по решению заседаний профсоюзного комитета Управления лесного хозяйства и Ахунского лесокомбината по согласованию с руководством, а также с городской администрацией и администрацией <адрес>.

Как следует из материалов дела, все вышеуказанные участки находятся в границах участка по схеме, составленной во исполнение решения Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в материалы дела плана разбивки территории земельный участок №, закрепленный за истцом, входит в границы СНТ «Дубрава», отведенные правоустанавливающими документами (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно представленным данным, площадь спорного участка при СНТ «Дубрава» по всем вышеуказанным правоустанавливающим документам и определенная в схеме, составленной на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает и составляет <данные изъяты> кв. Проекта границ при предоставлении участка не составлялось, его границы на местности не устанавливались.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных предмета и основания иска.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Вавилкиным Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), право на оформление земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в собственность за плату.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА