Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2019 ~ М-249/2019 от 23.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: истца Арбузова К.М.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2 – 342/2019, по иску Арбузова Константина Михайловича к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арбузов К.М. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор ОСАГО. 09.03.2019 года в 22 часа 50 минут он попал в дорожно-транспортное происшествие на своем автомобиле Форд Фокус государственный номер. .. После указанного ДТП он обратился в САО «Надежда» за получением страхового возмещения. Однако ответчик произвел ему выплату по полису ОСАГО в размере 100000 рублей, с учетом пени 102123 рубля 50 копеек. С данной суммой он не согласен так как в соответствии с экспертным заключением №523 от 21.03.2019 года, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 276304 рубля, расходы на оценку составили 10000 рублей. Таким образом сумма недоплаты составила 176304 рубля. 10.06.2019 года он направил претензию в страховую компанию, на которую ответчик сообщил что им произведена выплата в размере 50% от суммы ущерба на основании экспертного заключения ООО «Финансовые системы»

В связи с чем истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 176304 рубля, расходы по проведению оценки ущерба в размере 10000 рублей, расходы на услуги почтовой связи в размере 164 рубля 50 копеек, неустойку в размере 172777 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% за несвоевременное исполнение его требований.

Выслушав истца пояснившего что ранее он не обращался к финансовому уполномоченному, изучив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующему выводу:

САО «Надежда» является финансовой организацией, обязанной организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона N 123-ФЗ от 01.06.2019 года.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласии с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становится обязательным с 01.06.2019 года.

Законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

В связи с чем, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования споров.

В данном случае содержание требований истца не исключает возможность обращения к финансовому уполномоченному.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что Арбузов К.М. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО 23.09.2019 года, что уже после 01.06.2019 года, однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

С учетом изложенного суд полагает что поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, то производство по гражданскому делу №2 – 342/2019, по иску Арбузова Константина Михайловича к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арбузова Константина Михайловича к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вторично предъявить тот же самый иск в общем порядке, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия определения.

Судья Спичак А.В. ________