Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2998/2019 ~ М-1741/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-2998/2019

35RS0010-01-2019-002338-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                              29 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н,

при секретаре Горчаковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова А. А.ча к Козлову С. К. о запрете заниматься определенной деятельностью,

    у с т а н о в и л:

Торопов А.А. обратился к Козлову С.К. с иском о запрете заниматься определенной деятельностью на земельном участке по адресу: г. Вологда, ул. Ершовская, д. 15.

    В обоснование требований указал, что ответчик занимается пчеловодством на участке, смежным с земельным участком истца. Количество пчелосемей превышает допустимое. В результате несоблюдения требований законодательства ответчиком по расположению ульев на участке и наличию ограждения, истца неоднократно кусали пчелы ответчика, в результате чего он обращался за медицинской помощью по поводу сильной аллергической реакции на укусы пчел. Ответчик привлекался к административной ответственности за ненадлежащее содержание пчел на своем участке. На основании изложенного, просил запретить Козлову С.К. заниматься пчеловодством на земельном участке по адресу: г. Вологда, ул. Ершовская, д. 15.

    В судебное заседание истец не явился, представитель истца представил мировое соглашение, которое просил утвердить.

Представить ответчика по устному ходатайству Прозоров Д.А. и ответчик Козлов С.К. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчику и его представителю разъяснены последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые им понятны.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия, представленного сторонами мирового соглашения, приходит к следующему.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме между представителем истца и ответчиком. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем указано ими в тексте мирового соглашения.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

    Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Торопова А. А.ча и Козловым С. К. по условиям которого:

    Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, вытекающих из искового заявления о запрете занятия пчеловодством на территории земельного участка по адресу: г. Вологда, ул. Ершовская, д. 15.

Ответчик обязуется не заниматься пчеловодством на территории земельного участка по адресу: г. Вологда, ул. Ершовская, д. 15 и не размещать на нем ульи.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Торопова А. А.ча к Козлову С. К. о запрете заниматься определенной деятельностью – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    А.Н. Пестерева