Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5439/2013 ~ М-3137/2013 от 22.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Романовскому К. В. о взыскании доплаты страховой премии по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании доплаты страховой премии по договору страхования в размере ... руб., по тем основаниям, что ... февраля 2014 г. между ООО «СК «Согласие» и Романовским К.В. был заключен договор страхования транспортных средств серия ... №...-ТФ в отношении ТС «Мазда-...» и оплачена страховая премия в размере ... руб.

Договор страхования был заключен на основании Правил страхования транспортных средств от ... г., в соответствии с которыми был установлен исчерпывающий перечень лиц, допущенных к управлению ТС, с содержанием которых был ознакомлен ответчик.

Между тем, в нарушение Правил страхования, ответчик допустил к управлению ТС Романовского А.К., который имеет стаж вождения ... год, соответственно, ответчик должен доплатить страховую премию, которая исчисляется с учетом допущенных лиц к управлению ТС.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с Романовского К.В. сумму страховой премии в размере ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., уплаченную истцом госпошлину при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие» в порядке ст. ... ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал и просил отказать, поскольку договор страхования был расторгнут, основания для взыскания доплаты страховой премии отсутствуют.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению.

Как следует из материалов дела и установлено судом Романовскому К.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда-..., выпуска ... г.

... февраля 2014 г. между Романовским К.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам Автокаско, что подтверждается страховым полисом ... №... от ... г. Страховая премия по договору в размере ... руб. оплачена истцом в день заключения договора. Договором определено, что возмещение вреда производится путем направления на СТОА.

Установлено, что расчет страховой премии истцом был произведен исходя из Правил страхования транспортных средств от ... г., с учетом стажа вождения транспортными средствами Романовского К.В.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о необходимости довзыскания страховой премии по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ... ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой ... настоящего Кодекса.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в п. ... настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. ... ст. ... ГК РФ).

Страховщик не вправе требовать расторжения договора страхования, если обстоятельства, влекущие увеличение страхового риска, уже отпали.Приведенная выше норма права определяет действия страховщика, связанные с увеличением страхового риска в период действия договора имущественного страхования. Так, страховщик вправе требовать доплаты страховой премии, в случае уведомления его страхователем об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска. При наличии возражений со стороны страхователя доплатить страховую премию, у страховщика возникает право требовать расторжения договора страхования и возмещения убытков.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ... июля 2014 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение о порядке урегулирования убытков и передаче прав собственности Страховщику. Таким образом, договор добровольного страхования от ... г. серия ... №...-ТФ прекратил свое действие.

При этом из содержания ст. ... ГК РФ следует, что требования о доплате страховой премии при изложенных обстоятельствах могут быть заявлены в период действия договора страхования.

Согласно п. ... Правил страхования существенными признаются изменения, оговоренные в договоре страхования, которыми, в частности, являются –перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

Между тем, представителем истца не представлено суду доказательств того, что застрахованным транспортным средством управляло лицо, не указанное в договоре страхования

Также судом учитывается, что срок действия заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования истек ... г., в связи с чем, ООО «СК «Согласие» не вправе требовать взыскания с ответчика доплаты страховой премии.

По мнению суда, доводы представителя истца о том, что транспортным средством, застрахованным в ООО «СК «Согласие» управлял Романовский А.К., который имеет стаж вождения ... год, а потому ответчик обязан доплатить страховую премию, несостоятельны, поскольку суду не представлено достоверных доказательств того, что в момент управления ТС Романовским А.К. наступил страховой случай.

Из изложенных выше обстоятельств дела следует, что основанием для довзыскания страховой премии не может являться то обстоятельство, что в полисе ОСАГО №... от ... г. также указано лицо допущенное к управлению ТС, у которого стаж вождения менее ... год.

Также судом учитывается, что ООО «СК «Соглсие» стало известно о значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора страхования, в период действия договора страхования, заключенного с Романовским К.В., вместе с тем, к страхователю с требованием об изменении условий договора страхования, либо доплате страховой премии, либо расторжении договора страхования и взыскании убытков страховщик не обращался.

В нарушение положений ст. ... ГПК РФ, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя из содержания ст. ... ГК РФ, учитывая, что ООО «СК Согласие» сведения о значительном изменении в обстоятельствах, сообщенных при заключении договора, стало известно в период действия договора страхования, однако с требованием о доплате страховой премии истец не обращался, принимая во внимание истечение срока действия договора страхования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для довзыскания с ответчика страховой премии.

Суд, принимая во внимание, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, тогда не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иных доводов и доказательств, заслуживающих вниманию сторонами суду представлено не было.

Так как требования истца оставлены без удовлетворения, суд находит возможным взыскать в пользу Романовского К.В. судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела в размере ... руб., которые подтверждаются представленной квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Романовскому К. В. о взыскании доплаты страховой премии по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать.

Взыскать с ОО «СК «Согласие» в пользу Романовского К. В. судебные расходы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2015 г.

Судья