Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1911/2011 от 23.09.2011

Судья федерального суда Шашин Е.В.                        Дело №22-1911-2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                11 октября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей                    Васьковой Н.В.,

судей областного суда                      Хохловой Е.В., Беловой В.И.,

при секретаре                                     Брянцевой Ю.В.                                

        рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Звягинцева А.А. на постановление Льговского районного суда <адрес> от 22 июля 2011 года, которым

ходатайство Звягинцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

осужденного 21 декабря 2009 года приговором Старооскольского городского суда <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора удовлетворено;

приговор Старооскольского городского суда <адрес> в отношении Звягинцева А.А. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года; действия Звягинцева А.А. переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), снижено назначенное Звягинцеву А.А. наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ на 3 месяца, то есть до 03 лет 03 месяцев лишения свободы;

постановлено Звягинцева А.А. считать осужденным по приговору Старооскольского городского суда <адрес> от 21 декабря 2009 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

         По приговору Старооскольского городского суда <адрес> от 21 декабря 2009 года Звягинцев А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни.

         Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Звягинцев А.А. обратился в Льговский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Звягинцева А.А. в порядке                           ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Звягинцев А.А., ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым исключен нижний предел санкции ч.1 ст.162 УК РФ, в связи с чем улучшается его положение, указывает о своем несогласии с постановлением Льговского районного суда <адрес> от 22 июля 2011 года в части снижения ему срока назначенного наказания на 3 месяца.

Полагает, что судом не мотивировано должным образом, по каким критерием снижено наказание всего на три месяца лишения свободы, а не на больший срок.

Указывает, что судом не принято во внимание, что он совершил указанное преступление впервые, раскаялся в содеянном, ущерб незначительный, похищенное имущество возвращено потерпевшей, администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания он характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Звягинцева А.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года         № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

     Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Старооскольского городского суда <адрес> от 21 декабря 2009 года в отношении Звягинцева А.А. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия осужденного на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

      При пересмотре приговора мера наказания Звягинцеву А.А. была снижена по ч.1 ст.162 УК РФ на 3 месяца, то есть до 03 лет 03 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Звягинцеву А.А. наказания, как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного осужденным преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Звягинцева А.А. не изменились.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначенное Звягинцеву А.А. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым.

Что касается ссылок осужденного на отбытие им значительного срока наказания, положительных характеристик, поощрений со стороны администрации учреждения, в котором он отбывает наказание, то они не могут быть приняты во внимание при пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления Льговского районного суда <адрес> от 22 июля 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Звягинцева А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Льговского районного суда <адрес> от                          22 июля 2011 года в отношении Звягинцев А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:         (подпись)                                Н.В. Васькова                                            

Судьи

Курского областного суда:                                                        Е.В. Хохлова

                                                  (подписи)

                                                                                                        В.И. Белова

Копия верна:

Судья Курского

областного суда                                                                             Е.В. Хохлова