Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2015 ~ М-4/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-42/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием представителя истца Лаврушиной С.А.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Вологодская сбытовая компания» Кирилловский филиал к Ершову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Вологодская сбытовая компания» в лице Кирилловского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Ершову Д.Ю., в котором просили взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № электроснабжения для бытового потребителя, по которому ОАО «Вологодская сбытовая компания» обязалось поставлять Ершову Д.Ю. для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, электрическую энергию, а ответчик - производить оплату поставленной ему электроэнергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ершов Д.Ю. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Лаврушина С.А. уточнила заявленные требования в сторону снижения, просит взыскать с Ершова Д.Ю. задолженность в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Суду пояснила, что в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, Ершовым Д.Ю. за период с сентября 2014 года по ноябрь 2014 года осуществлено потребление электрической энергии на общую сумму <данные изъяты>. Поскольку потребитель не передал показания индивидуального прибора учета, объем электроэнергии, потребленный за октябрь и ноябрь 2014 года, был определен исходя из среднемесячного объема потребления. Вместе с тем, после предъявления иска в суд, ответчик передал фактические показания счетчика и ему был произведен перерасчет суммы задолженности. Также им было осуществлено частичное погашение задолженности, что послужило основанием для снижения исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за электроэнергию, на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом произведен расчет пени на сумму <данные изъяты>. Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме, остальную сумму госпошлины просят вернуть истцу. В случае поступления от ответчика дополнительных платежей в погашение задолженности, сумма, предъявленная к взысканию, будет уменьшена соответствующим образом.

Ответчик Ершов Д.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном отзыве исковые требования признает частично, указав, что по состоянию на 10 января 2015 года показания приборов учета на его объекте составляют 80278,84 кВт., что на 8656,70 кВт. меньше показаний, начисленных из среднемесячного объема потребления. О существовании правовой нормы, устанавливающей порядок начисления платы за коммунальную услугу исходя из среднемесячного объема потребления, не знал. В дальнейшем готов руководствоваться данной нормой и ежемесячно предоставлять показания счетчика. Кроме того, считает, что истец неправильно произвел начисление платы, поскольку показания счетчика снимались только в сентябре 2014 года, а предыдущих показаний в обходном листе нет, поэтому непонятно, каким периодом они руководствуются для вычисления среднего показателя. Просит откорректировать истца свои расчеты исходя из фактических показаний, а не из среднемесячного начисления, поскольку осенние месяцы самые затратные в году и принимать их за среднегодовые не объективно. Также указал, что им произведено частичное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции от 30 января 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (поставщик) и Ершовым Д.Ю. (потребитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № электроснабжения для бытового потребителя (л.д. 8-9), по условиям которого поставщик обязался поставить потребителю электрическую энергию для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, а потребитель – принять и оплатить приобретаемую по договору электрическую энергию. Вместе с тем, Ершов Д.Ю. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 12 февраля 2015 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет не опровергнут ответчиком и не вызывает у суда сомнений. Расчет суммы задолженности произведен на основании тарифов на электрическую энергию, утвержденных Приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 25 декабря 2013 года № 883 (л.д.13 – 15).

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.4. договора электроснабжения № потребитель оплачивает потребленную электроэнергию по извещениям-квитанциям ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки электроэнергии.

Поставленная истцом электроэнергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет <данные изъяты>. В связи с этим данная сумма задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями статей 309, 544 ГК РФ.

Пунктом 6.1 договора электроснабжения № установлена ответственность сторон, согласно которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору следует взыскать в пользу истца пени в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Вологодская сбытовая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Кирилловский филиал к Ершову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с Ершова Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору № электроснабжения для бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Ершова Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ОАО «Вологодская сбытовая компания» Кирилловский филиал излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Веденина

Решение составлено: 12 февраля 2015 года.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина